апелляционное определение

Апелляционное дело № 11-68/2011

Мировой судья судебного участка №

Калининского района гор. Чебоксары Калашникова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ивановой З.Е. на определение мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Ивановой З.Е. об индексации присужденных решением мирового судьи судебного участка № Калининского района гор. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ивановой З.Е. удовлетворены частично, с Хариной Л.В. и Харина Н.Г. взыскано в пользу Ивановой З.Е. в солидарном порядке всего <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей - стоимость работ по восстановлению и ремонту мебели и предметов интерьера, <данные изъяты> рублей - расходы, связанные с оценкой причиненного ущерба, пропорционально удовлетворенным требованиям, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ивановой З.Е. - без удовлетворения.

Иванова З.Е. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных сумм и взыскании с Харина Н.Г. и Хариной Л.В. денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, мотивировав тем, что решением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с Харина Н.Г. и Хариной Л.В. в пользу Ивановой З.Е. в солидарном порядке взыскано всего <данные изъяты> рубля. Указанная денежная сумма была перечислена на ее расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была получена ею спустя более чем два года после аварии. За это время денежные средства обесценились, а индексация позволит компенсировать потери.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского района гор. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ определено «Взыскать с Хариной Л.В. и Харина Н.Г. в солидарном порядке в пользу Ивановой З.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты>

Мировой судья вынес указанное определение, с которым Иванова З.Е. не согласилась, подала частную жалобу, в которой просит определение отменить как необоснованное и вынести новое решение о взыскании с ответчиков солидарном порядке индексации, исчисляемой с момента нанесения решения.

В судебное заседание по рассмотрению частной жалобы истец Иванова З.Е. и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

Ответчики Харина Л.В. и Харин Н.Г. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении частной жалобы без их участия, указав, что с решением мирового судьи судебного участка № Калининского района гор. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ согласны.

Апелляционная инстанция, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным в связи со следующим.

Удовлетворяя требования Ивановой З.Е., мировой судья исходил из обоснованного вывода о том, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.

В соответствии с частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Иванова З.Е. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных сумм и взыскании с Харина Н.Г. и Хариной Л.В. денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, мотивировав тем, что решением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с Харина Н.Г. и Хариной Л.В. в пользу Ивановой З.Е. в солидарном порядке взыскано всего <данные изъяты> рубля. Указанная денежная сумма была перечислена на ее расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Мотивируя тем, что указанная сумма была получена ею спустя более чем два года после аварии. За это время денежные средства обесценились, а индексация позволит компенсировать потери.

Учитывая, что решение суда о взыскании денежных средств вынесено ДД.ММ.ГГГГ, выступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а выплата произведена должниками несвоевременно в несколько этапов, окончательный расчет произведен только ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья удовлетворяя заявление Ивановой З.Е., исходил из обоснованного вывода о том, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен и правомерно произвел индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике индекс потребительских цен на товары и платные услуги по Чувашской Республике, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. произвел индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике.

По данным Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике индекс потребительских цен на товары и платные услуги по Чувашской Республике к предыдущему месяцу составил: в мае 2010 года - 100,7 %, в июне 2010 года - 100,2 %, в июле 2010 года - 100,5 %, в августе 2010 года - 100,9 %, сентябре 2010 года - 100,4 %, в октябре 2010 года - 100,3 %, в ноябре 2010 года - 100,1 %, в декабре 2010 года- 101 %.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма индексации взысканного судом ущерба составляет <данные изъяты> согласно следующему расчету.

<данные изъяты>

Апелляционная инстанция полагает, что оснований для признания произведенного судом расчета индексации неправильным, не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не состоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании основанного положения утверждающего расчет индексации, вследствие чего не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного определения суда первой инстанции.

Доводы Ивановой З.Е. о том, что проиндексировать необходимо с момента нанесения ущерба, несостоятельны и не могут быть приняты судом, поскольку, в силу статьи 208 ГПК РФ право на индексацию денежных средств, возникло у взыскателя с момента вынесения судом решения о взыскании денежных средств и до исполнения решения суда и направлена на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, вследствие которой с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения сумма обесценится.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает определение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не находит.

Руководствуясь ст.ст.191-198, 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Ивановой З.Е. об индексации присужденных решением мирового судьи судебного участка № Калининского района гор. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм оставить без изменения, а частную жалобу Ивановой З.Е. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Башкирова И.Н.