Дело № 11-156-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2011 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к апелляционному производству гражданского дела по иску Чувашской общественной организации защиты прав потребителей «Общества защиты прав потребителей «Правовед» в интересах Слепых В.В. о признании недействительный условия соглашения, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО <данные изъяты>» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары от 15 апреля 2011 года,
у с т а н о в и л :
Решением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от 15 апреля 2011 года постановлено:
«Признать недействительным условия соглашения о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Слепых В.В. и ОАО «<данные изъяты>», по условиям которого на заемщика возлагается обязанность оплаты единовременной комиссии за осуществление расчетов по операциям с картой, ежемесячной комиссии за учет ссудной задолженности.
Взыскать с ОАО <данные изъяты>» в пользу Слепых В.В. сумму единовременной комиссии за осуществление расчетов по операциям с картой в сумме № рублей, сумму ежемесячной комиссии за учет ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., компенсацию морального вреда в размере № руб., всего № руб. № коп.
Взыскать с ОАО <данные изъяты>» государственную пошлину в доход муниципального бюджета <адрес> Республики в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении требований Слепых В.В. о взыскании с ОАО <данные изъяты>» штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, из которых 50% взыскать в пользу государства, 50% в пользу чувашской общественной организации защиты прав потребителей «Общества защиты прав потребителей «Правовед» отказать».
Не согласившись с данным решением, ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ОАО <данные изъяты>» Б. подала апелляционная жалоба.
На основании ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мотивированное решение мировым судьей составлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение приведенной правовой нормы, апелляционная жалоба на решение мирового судьи подана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением предусмотренного законом срока. В апелляционной жалобе представителем ответчика заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решение суда, однако данное ходатайство мировым судьей не разрешено, процессуальное решение по нему на основании ст.112 ГПК РФ не принято.
Учитывая указанное, судья полагает необходимым возвратить дело мировому судьей для решения вопроса о восстановлении (отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку возбуждение апелляционного производства при таких обстоятельствах недопустимо.
Руководствуясь ст. ст. 320-322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Чувашской общественной организации защиты прав потребителей «Общества защиты прав потребителей «Правовед» в интересах Слепых В.В. о признании недействительный условия соглашения, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО <данные изъяты>». на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для принятия процессуального решения по вопросу о восстановлении (отказе в восстановлении) пропущенного срока на обжалование и принятии апелляционной жалобы представителя ответчика ОАО <данные изъяты>» к рассмотрению.
Судья А.В. Мартьянова