Дело № 11-146-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к апелляционному производству гражданского дела по иску Ивановой ФИО6 и в ее интересах Межрегиональной общественной организации потребителей «защита прав потребителей» к <данные изъяты> о защите прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Андреева Р.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
« Признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и И., ФИО7. в части установления и взимания единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Ивановой ФИО8 неосновательно денежные средства, уплаченные за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с <данные изъяты> в доход муниципального бюджета в <адрес> ЧР государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.»
На указанное решение представителем МПОО «Защита прав потребителей» А. подана апелляционная жалоба, из которой следует, что он не согласен с решением судьи в части отказа во взыскании штрафа и судебных издержек.
Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело, поступившее в суд на апелляционное рассмотрение, было возвращено в связи с тем, что резолютивная часть решения мирового судьи в нарушение ст.198 ГПК РФ не содержит сведений о разрешении требований о взыскании штрафа и судебных издержек.
Согласно ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лиц, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей принято дополнительное решение, которым в удовлетворении исковых требований Ивановой А.И. и в ее интересах Межрегиональной общественной организации потребителей «защита прав потребителей» к <данные изъяты> о взыскании штрафа и судебных издержек было отказано; ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Калининский районный суд <адрес> на апелляционное рассмотрение.
Между тем, представителем МПОО «Защита прав потребителей» подана апелляционная жалоба, которая не может быть предметом рассмотрения апелляционной инстанцией, поскольку он просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части которого выводы об отказе во взыскании штрафа и судебных издержек, отсутствуют.
Дополнительное решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа и судебных издержек, представителем истца не обжаловано, тогда как именно этим судебным постановлением разрешен вопрос, с которым не согласен представитель истца.
Учитывая, что фактически представителем истца обжалуется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части требований, по которому не было принято решение, дополнительное решение вместе с основным решением либо отдельно от него не обжаловано, судья полагает необходимым возвратить дело мировому судьей для решения вопроса о принятии процессуального решения по апелляционной жалобе, поскольку возбуждение апелляционного производства при таких обстоятельствах недопустимо.
Руководствуясь ст. ст. 320-322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Ивановой ФИО9 и в ее интересах Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» к <данные изъяты> о защите прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить и.о. мировому судье судебного участка № <данные изъяты> г. Чебоксары для принятия процессуального решения при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя истца МПОО «Защита прав потребителей» к рассмотрению.
Судья А.В. Мартьянова