Дело № 11-176-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Осипова В.К. Шикаревой О.В. на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> об оставлении без движения искового заявления Осипова В.К. к ОАО Национальный банк «Траст» в лице операционного офиса №1 в г.Чебоксары филиала НБ «Траст» в <адрес> о признании сделки недействительной, взыскании уплаченной денежной суммы, возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Осипов В.К. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ОАО Национальный банк «Траст» в лице операционного офиса № в г.Чебоксары филиала НБ «Траст» в <адрес> о признании сделки недействительной, взыскании уплаченной денежной суммы, возмещении морального вреда, указывая на обстоятельства, связанные с условиями кредитного договора.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Осипова В.К. со ссылкой на положения ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ оставлено без движения по тем основаниям, что истец указал в качестве ответчика ОАО Национальный банк «Траст» в лице операционного офиса № в г.Чебоксары филиала НБ «Траст» в <адрес>, но документов, подтверждающих, что данный офис является филиалом либо обладает какими-либо правами юридического лица, к иску не приложил. Кроме этого, к иску не приложены копии документов для ответчика.
Не согласившись с определением мирового судьи, представитель истца Шикарева О.В. подала частную жалобу, в которой указывает, что закон не возлагает на истца обязанность представления доказательств нахождения ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении; копия искового заявления прилагалась к исковому заявлению, а другие документы у ответчика имеются.
В судебном заседании представитель истца Шикарева О.В. поддержала доводы частной жалобы.
Изучив представленные материалы, выслушав объяснения Шикаревой О.В., суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи основаны на неправильном применении норм гражданского процессуального законодательства, поскольку исковое заявление Осипова В.К. соответствует предъявляемым гражданским процессуальным законодательством требованиям к форме и содержанию искового заявления. В исковом заявлении указан ответчик и его место нахождения. Положения ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусматривают обязанности заявителя представлять суду данные об организационно-правовых особенностях ответчика. При необходимости вопрос о лице, обладающем в качестве ответчика обязанностями по отношению к истцу, может быть разрешен в порядке ст.ст.40, 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.
С учетом характера спора являются убедительными и доводы представителя истца о том, что необходимые документы имеются у ответчика. Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц прилагаются к исковому заявлению в том случае, если данные документы у них отсутствуют.
Ввиду изложенного суд находит, что мировым судьей исковое заявление Осипова В.К. оставлено без движения необоснованно, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признанно законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 327-330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Осипова В.К. к ОАО Национальный банк «Траст» в лице операционного офиса № в г.Чебоксары филиала НБ «Траст» в <адрес> о признании сделки недействительной, взыскании уплаченной денежной суммы, возмещении морального вреда отменить и материалы иска направить мировому судье для разрешения со стадии принятия искового заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Д.В.Алексеев