Апелляционное дело № 11-143-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2011 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,
с участием истца Филинова Ю.И., представителя ответчика Черновой Т.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филинова Ю. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ниди» о признании незаконным начислений по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Филинов Ю.И. обратился к мировому судье с иском к ООО «Ниди», после уточнения заявив требования о признании незаконным начислений по квартплате в размере <данные изъяты>, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивировав требования тем, что является собственником <адрес>, ответчик предоставил ему квитанции о начислении платежей за горячую воду и канализацию по общедомовому прибору учету в период ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ; с данными начислениями он не согласен. Указал, что не был извещен об изменении размера квартплаты по показаниям ОДПУ, чем нарушены его права как потребителя услуг, установка ОДПУ была произведена с нарушением правил установки коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирном доме, поскольку собственники жилых помещений <адрес> не выбирали способ управления многоквартирным домом, ООО «Ниди» уведомления об установке ОДПУ не направлялись, при установке ОДПУ наниматели и собственники квартир дома не присутствовали. Считает, что на дома, нуждающиеся в капитальном ремонте, требования по оборудованию приборами учета не распространяются. Показатели ОДПУ снимались также в отсутствие жильцов, в связи с чем не доверяет произведенным начислениям. Считает, что не обязан оплачивать безучетное потребление воды и потери из-за протечек.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары от 07 апреля 2011 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Филинова Ю. И. к ООО «Ниди» о признании недействительным долга по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.
На решение мирового судьи истец Филинов Ю.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить по тем основаниям, что ответчиком не опровергнуты его доводы о том, что суммы начислений по ОДПУ необоснованно завышены. Не представлены также данные – каким образом определялись суммы оплаты именно по его квартире, то есть соответствующие расчеты. Мировой судья необоснованно отклонил его ходатайство об истребовании от ответчика указанных сведений, а также сведений о неплательщиках, проживающих в доме. Кроме того, расчетным периодом для начислений является календарный месяц, тогда как счета по ОДПУ ответчик предоставляет по прошествии длительных периодов. Указывает также, что не получал уведомления об увеличении оплаты за потребление ресурсов с учетом ОДПУ, что считает нарушением установленных правил.
В судебном заседании истец Филинов Ю.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика Чернова Т.И. просила решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы истца отказать в связи с необоснованностью доводов. Указала, что платежи представляются жильцам дома, исходя из начислений, произведенных ООО «Коммунальные технологии». Корректировка сумм по оплату водоснабжения осуществляется время от времени, поскольку не все жильцы дома подают сведения по индивидуальным счетчикам своевременно. Жильцы, проживающие в квартирах, не оборудованных индивидуальными счетчиками, оплачивают водоснабжение, исходя из установленных нормативов потребления.
Представители третьих лиц - ООО «Коммунальные технологии», ООО «Управляющая компания «Жилстандарт», третье лицо Ф., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Ф. и Ф., в судебное заседание не явились.
Суд нашел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Мировым судьей установлено, что истец Филинов Ю.И. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>.
Истец оспаривает начисления по оплате горячей воды и канализации, приведенные в квитанциях ООО «Ниди»:
<данные изъяты>
Мировой судья, оценивая доводы истца, указал со ссылкой на положения законодательства, что обязанность по плате коммунальных услуг в местах общего пользования многоквартирного дома лежит на собственниках жилых помещений. Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа, тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ. Собственник жилья обязан оплачивать и технические потери коммунальных ресурсов во внутридомовых сетях холодного и горячего водоснабжения независимо от того, установлены или нет в многоквартирном доме коллективные (общедомовые), общие (квартирные) и индивидуальные приборы учета.
Доводы апелляционной жалобы указанных выводов мирового судьи не опровергают, а являются лишь несогласием с ними, что не является основанием для отмены решения мирового судьи. В большинстве своем доводы апелляционной жалобы были предметом исследования мирового судьи и обоснованно признаны им несостоятельными. В решении мирового судьи изложены с необходимой полнотой имеющие значение по делу обстоятельства, проведен анализ доказательств, вынесено оно в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данным правоотношениям.
Вместе с тем мировым судьей не дана оценка доводам сторон о правильности начисления сумм за горячее водоснабжения и канализацию, поскольку истец в ходе рассмотрения дела мировым судьей заявлял о непредставлении ответчиком расчетов сумм, приведенных в вышеуказанных квитанциях.
Согласно пункту 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307) при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения определяется по формуле в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Приложения № 2 к Правилам:
где:
- объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт·час);
- суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час);
- суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный для жилых помещений - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилых помещений - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт·час);
- объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том жилом или нежилом помещении, оборудованном прибором учета, измеренный индивидуальным прибором учета, а в коммунальных квартирах - общим (квартирным) прибором учета, или в i-том жилом или нежилом помещении, не оборудованном прибором учета, определенный для жилого помещения - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилого помещения - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт·час);
- тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час).
Таким образом, технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, в том числе и объемы холодной и горячей воды, необходимые для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются в виде коэффициента:
V
D
-----------.
V + V
n.p n.n
Представитель ответчика предоставила суду расчеты оспариваемых истцом сумм, в которых учитывались показатели потребления горячей воды по <адрес>, показатели индивидуального прибора учета по квартире истца и установленный тариф на данный коммунальный ресурс, составлявший в 2010 году 55,37 руб. за 1 куб.м., в 2011 году для ООО «Коммунальные технологии» 63,36 руб. за 1 куб.м. (Постановление Госслужбы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 30 ноября 2009 года №16-5/гв, Постановление Госслужбы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 30 ноября 2010 года №44-10/гв)
Из актов снятия показания прибора узла учета тепловой энергии, расчетов количества потребленной горячей воды, расшифровок количества отпущенной тепловой энергии и химводы по помещениям (л.д.150-162) усматриваются следующие данные:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Представитель ответчика пояснила, что в автоматизированной информационной системе данная сумма определилась как <данные изъяты> В квитанции ООО «Ниди» <данные изъяты> отражена данная сумма (л.д.19). Соответственно произведен и перерасчет суммы оплаты за канализацию.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В квитанции ООО «Ниди» <данные изъяты> отражена данная сумма (л.д.18). Соответственно произведен и перерасчет суммы оплаты за канализацию.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В квитанции ООО «Ниди» <данные изъяты> отражена сумма в <данные изъяты> (л.д.17). Соответственно произведен и перерасчет суммы оплаты за канализацию.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В квитанции ООО «Ниди» <данные изъяты> в квитанции ООО «Ниди» отражена сумма в <данные изъяты> (л.д.16). Соответственно произведен и перерасчет суммы оплаты за канализацию.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В квитанции ООО «Ниди» <данные изъяты> в квитанции ООО «Ниди» отражена сумма <данные изъяты>л.д.15). Соответственно произведен и перерасчет суммы оплаты за канализацию.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В квитанции ООО «Ниди» <данные изъяты> в квитанции ООО «Ниди» отражена сумма <данные изъяты> (л.д.14). Соответственно произведен и перерасчет суммы оплаты за канализацию.
В <данные изъяты> перерасчет не производился (л.д.13,60).
В <данные изъяты> произведен перерасчет платежей по горячему водоснабжению за <данные изъяты>, и <данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом данных сумм, а также перерасчета за другие, кроме <данные изъяты>, в квитанции <данные изъяты> отражена сумма перерасчета в <данные изъяты> (л.д.82). Соответственно произведен и перерасчет суммы оплаты за канализацию.
Начисления платежей за горячее водоснабжение и канализацию являются правильными. Отмеченные выше несовпадения сумм, определенных согласно установленным правилам (формуле), с суммами, приведенными в квитанциях, являются незначительными.
Ввиду изложенного апелляционная жалоба истца Филинова Ю.И. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.327-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары от Калининского района г.Чебоксары от 07 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Филинова Ю.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ниди» о признании незаконным начислений по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу Филинова Ю.И. – без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное определение изготовлено 15 июля 2011 года.