Апелляционное дело № 11-217/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Романовой Л.В., с участием представителя истца Кудряшовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от 31 мая 2011 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
у с т а н о в и л:
Решением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от 15 февраля 2011 года постановлено: признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сберегательный Банк Российской Федерации в лице дополнительного офиса № Чувашского отделения № и Ярановым В.И., Я. в части установления и взимания единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета; взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 в пользу Яранова В.И. сумму тарифа за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Представитель истца по делу обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от 31 мая 2011 года постановлено взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Яранова В.И. понесенные судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На вышеуказанное определение представитель истца Ш. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
Заявитель указывает, что по указанному делу был проведен большой объем работы, кроме того, в соответствии с решением VI конференции адвокатов Адвокатской палаты Чувашской Республики от 25 января 2008 года стоимость оплаты участия в качестве представителя в гражданском судопроизводстве установлена в размере 4000 рублей, как минимальная стоимость.
В судебном заседании представитель истца К. доводы частной жалобы поддержала.
Истец по делу Яранов В.И., представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились.
Проверив доводы частной жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с другими, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Мировой судья учел сложность дела и количество судебных заседаний, состоявшихся по данному делу, ввиду этого исходил из требований разумности.
Таким образом, требования закона мировым судьей выполнены.
Доводы о сложившейся минимальной стоимости оплаты услуг представителей не имеют значения для дела, поскольку определение суммы расходов на представителя, подлежащей возмещению, находится в компетенции суда.
Ввиду изложенного не имеется оснований для отмены определения мирового судьи от 31 мая 2011 года.
Руководствуясь ст.ст.327-335 Гражданского процессуального кодекса РФ
о п р е д е л и л:
Определение и.о. мирового судьи участка №1 Калининского района г. Чебоксары от 31 мая 2011 года о присуждении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Яранова В.И. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Алексеев Д.В.