Апелляционное дело № 11-246/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В. при секретаре судебного заседания Титовой В.А. с участием представителя истца Бахматовой О.В. Петровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Шикаревой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Бахматовой О.В. к КБ «<данные изъяты>» о взыскании комиссии за обслуживание кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Бахматова О.В. обратилась к мировому судье с иском к КБ «<данные изъяты>» о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за обслуживание счета в илу Закона «О защите прав потребителей» ничтожны.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения для уточнения искового заявления.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи возвращено исковое заявление Бахматовой О.В. ввиду неустранения недостатков, указанных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе представителем истца ставится вопрос об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ ввиду его необоснованности, так как истцом представлено сопроводительное письмо и уточненное исковое заявление.
В судебном заседании представитель истца Петрова М.Н., действующая на основании доверенности, поддержала частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в ней, вновь привела их суду, добавив, что Бахматова О.В. осуществляла платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, в лице <данные изъяты>», в связи с чем считает его надлежащим ответчиком.
Истец Бахматова О.В., ее представитель О.В. Шикарева не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.
Ответчик не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о рассмотрении жалобы извещен.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Бахматовой О.В. к КБ «<данные изъяты>» о взыскании комиссии за обслуживание кредита, процентов, компенсации морального возвращено со ссылкой на то, что указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска Бахматовой О.В. без движения недостатки путем предъявления сопроводительного письма к уточненному исковому заявлению не устранены, не представлены сведения о том, что ККО «<данные изъяты>» является надлежащим ответчиком.
Форма и содержание искового заявления должны отвечать требованиям ст.131,132 ГПК РФ. На основании ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также по месту нахождения ее филиала. Руководствуясь данной статьей, суд посчитал, что истцу следует обратиться в суд по месту нахождения упомянутого филиала или головной организации.
Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиал является обособленным подразделением юридического лица, расположенным вне места его нахождения и осуществляющим все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Т.е., располагаясь вне места постоянного нахождения юридического лица, филиал выполняет также деятельность по представительству и защите интересов юридического лица, в том числе и в судебных органах. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Мировым судом верно установлено, что Бахматовой О.В. не представлены доказательства того, что ККО «<данные изъяты>» является надлежащим ответчиком по иску о взыскании комиссии за обслуживание кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно возвратил исковое заявление Бахматовой О.В..
Руководствуясь ст.ст. 321, 328 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Бахматовой О.В. к КБ «<данные изъяты>» о взыскании комиссии за обслуживание кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца истца Шикаревой – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.В. Лащенова