Дело №11-275/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.
с участием истца Павловой О.К., ее представителя - Журиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Павловой О.К. на определение мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску Павловой О.К. к Соколову С.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Павлова О.К. обратилась с иском к Соколову С.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., мотивировав свои требования тем, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Соколова С.В. в пользу Павловой О.К. взыскан долг в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Указанное решение ответчиком не исполнено, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Исковое заявление Павловой О.К. к Соколову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без движения до представления доказательств, заявленных требований, направив копию настоящего определения истцу для сведения.
Для устранения отмеченных выше недостатков предоставить истцу срок, а в случае неисполнения до ДД.ММ.ГГГГ, заявление считать не поданным и вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами».
Указанное определение обжаловано Павловой О.К. по тем основаниям, что в определении не указано – какие недостатки следует устранить истцу; исковое заявление полностью соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании истец Павлова О.К., ее представитель - Журина Д.А. частную жалобу поддержали по изложенным основаниям и вновь привели их суду.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из текста определения мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для оставления без движения искового заявления Павловой О.К. послужило то обстоятельство, что приложенная к заявлению справка судебного пристава-исполнителя не читаема, а решение Калининского районного суда г. Чебоксары не заверено надлежащим образом.
Действительно, в соответствии с ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Между тем, указанная норма обязывает истца на стадии предъявления иска лишь указать на доказательства, подтверждающие приведенные в иске обстоятельства.
Следовательно, круг доказательств, предъявляемых на данной стадии, определяется самим истцом, в связи с чем на стадии принятия искового заявления судья не вправе требовать от истца предоставления доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.
При таких обстоятельствах следует признать, что мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, приведшее к вынесению необоснованного определения, что влечет за собой его отмену и направление искового заявления Павловой О.К. тому же мировому судье для решения вопроса о принятии иска к производству.
Руководствуясь ст.ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску Павловой О.К. к Соколову С.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
Возвратить исковое заявление Павловой О.К. к Соколову С.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами вместе с другими материалами дела мировому судье для решения вопроса о принятии иска к производству.
Судья: Спиридонов А.Е.
Мотивированное апелляционное определение составлено 30.08.2011.