Дело № 11-306/2011
И.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес>
Р.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Межрегиональной общественной организации потребителей «<данные изъяты>» Андреева Р.В. на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате апелляционной жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «<данные изъяты>» в интересах Артемьевой Н.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда постановлено:
«Признать пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № и гр. Артемьевой Н.В. о взимании единовременной комиссии (тарифа) за обслуживание ссудного счета, недействительным.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице чувашского отделения № в пользу Артемьевой Н.В. сумму уплаченной единовременной комиссии (тарифа) за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>. в доход местного бюджета <адрес> Республики, <данные изъяты>. в доход Межрегиональной общественной организации потребителей <данные изъяты>»
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «<данные изъяты>» судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета <адрес> Республики государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.»
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На указанное решение представителем истца МООП «Защита прав потребителей» Андреевым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя истца А. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ввиду истечения срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Не согласившись с указанным определением, представитель истца Андреев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, мотивируя требования тем, что срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение не истек, поскольку оно может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Представитель МООП «<данные изъяты>» представил заявление о рассмотрении жалобы без их участия
Истец Артемьева Н.В. поддержав частную жалобу, просила определение мирового судьи отменить.
Представитель ответчика ОАО Сберегательный банк, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении частной жалобы без их участия.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ установлено, что заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Таким образом, началом течения срока на подачу заявления об отмене заочного решения является день вручения указанного решения ответчику и течение срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение напрямую зависит от подачи ответчиком заявления об его отмене.
Как усматривается из материалов дела, заочное решение по данному делу в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия заочного решения суда представителем ответчика ОАО «Сбербанк России» получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), следовательно, срок подачи заявления об отмене заочного решения суда истек ДД.ММ.ГГГГ, однако представителем ответчика данное право реализовано не было.
Таким образом, десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ст.237 ГПК РФ, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с учетом выходного дня последней датой подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о возврате апелляционной жалобы в связи с истечением срока на обжалование заочного решения является неверным, поскольку апелляционная жалоба представителем истца подана ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением предусмотренного законом срока.
Учитывая, что мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает иной порядок обжалования судебного решения, вынесенного в порядке заочного производства, определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 328 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы представителя МОО «<данные изъяты>» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «<данные изъяты>» в интересах Артемьевой ФИО9 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвратить мировому судье для принятия процессуального решения по апелляционной жалобе.
Судья А.В.Мартьянова