АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



Дело №11-298/2011 Мировой судья судебного участка

                                                Калининского района г. Чебоксары

         г.Чебоксары

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года                                             г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкирова И.Н., при секретаре Ивановой Е.Ф.,

с участием истца Шостка В.В., его представителя Семенова Р.П., представителя ответчика ОАО <данные изъяты> Молибоженко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шостка В.В. к ОАО «<данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, убытков, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Шостка В.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты>., расходов по оценке в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шостка К.В., управляя автомобилем <данные изъяты> около дома <адрес> при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Шостка К.В. Его вина подтверждается материалами проверки, произведенной УГИБДД МВД ЧР. Виновник дорожно-транспортного происшествия Шостка К.В. застраховал свою гражданскую ответственность у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания возместила истцу сумму в размере <данные изъяты> рубля, которой недостаточно для ремонта автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения, указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты>. За составление отчета по оценке ущерба уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, не возмещенной осталась сумма в размере <данные изъяты> Расходы по оценке составили <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Шостка В.В. страховую выплату в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО <данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

С указанным решением не согласился представитель ответчика ОАО <данные изъяты> и подал на нее апелляционную жалобу, в которой указал, что на необоснованность и незаконность вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Калининского района г. Чебоксары решения, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности, по мнению представителя ответчика, мировым судьей не исследован акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ

В суд апелляционной инстанции истец Шостка В.В. и представитель ответчика Молибоженко А.И. представили заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, по условиям которого:

1. Ответчик ОАО <данные изъяты> выплачивает истцу Шостка В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие суммы:

<данные изъяты> - страховое возмещение; <данные изъяты> расходы, понесенные на оценку ущерба; <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя; <данные изъяты>. расходы, понесенные на оплату госпошлины; <данные изъяты>. расходы за проведение судебной экспертизы.

2. Истец Шостка В.В. отказывается от остальных исковых требований к ОАО <данные изъяты>

Стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение, отменить решение мирового судьи судебного участка Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

Сторонам были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Исследовав представленное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение, в связи с чем отменяет заочное решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шостка В.В. и ОАО <данные изъяты> на следующих условиях:

1. Ответчик ОАО <данные изъяты> выплачивает истцу Шостка В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующие суммы:

<данные изъяты> - страховое возмещение; <данные изъяты> расходы, понесенные на оценку ущерба; <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя; <данные изъяты>. расходы, понесенные на оплату госпошлины; <данные изъяты>. расходы за проведение судебной экспертизы.

2. Истец Шостка В.В. отказывается от остальных исковых требований к ОАО <данные изъяты>

В связи с утверждением мирового соглашения решение мирового судьи судебного участка Калининского района г. Чебоксары отменить и производство по гражданскому делу по иску Шостка В.В. к ОАО <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, убытков, судебных расходов прекратить.

Судья:         И.Н. Башкирова