Апелляционное дело №11-363/2011
Мировой судья судебного участка №
Калининского района г.Чебоксары
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н.,
с участием заявителя Софроновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Павлова С.М. к Софроновой М.А. о взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, поступившее по частной жалобе <данные изъяты> Павлова С.М. на определение мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Решением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Взыскать с Софроновой М.А. в пользу индивидуального предпринимателя Павлова С.М. сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение вступило в законную силу.
Софронова М.А. обратилась с заявлением о рассрочке на <данные изъяты> месяцев исполнения решения мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> Павлова СМ. взысканы денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Заявление мотивировано тем, что она находится в тяжелом материальном положении, выплаты будут производиться из доходов мужа.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Предоставить Софроновой М.А. рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Софроновой М.А. в пользу <данные изъяты> Павлова С.М. сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в виде ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным определением представителем истца Павлова С.М. – Егоровым В.А. подана частная жалоба. В обосновании частной жалобы представитель указывает, что указанное определение вынесено незаконно и необоснованно, определение не мотивировано.
В судебное заседание заявитель частной жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Софронова М.А. просила оставить определение мирового судьи в силе, пояснив, что указанное представителем обстоятельства не являются истцом обстоятельство, не является основанием для отмены определении мирового судьи.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, доводы изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - статей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить или отсрочить исполнение решения суда.
Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Применительно к вышеназванным правовым нормам, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
При этом необходимо учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 467-О Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
Исследовав доказательства, представленные Софроновой М.А. в обоснование заявления о предоставлении отсрочки, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, исходя из имущественного положения должника, в связи с чем удовлетворили заявление об отсрочке исполнения судебного акта.
При предоставлении отсрочки суд учел интересы, как должника, так и взыскателя - отсрочка предоставлена на срок <данные изъяты> месяцев.
В доводах частной жалобы ее податель не ссылается на наличие в материалах дела доказательств, опровергающих выводы суда о возможности предоставления Софроновой М.А. отсрочки исполнения решения и свидетельствующих о неправильном применении судом норм права.
Мировым судьей определение вынесено в соответствии с требованиями гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 327-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Софроновой М.А. рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а частную жалобу <данные изъяты> Павлова С.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения
Судья: Башкирова И.Н.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года