Апелляционное дело № 11-8/2012
Мировой судья судебного участка №
Калининского района г.Чебоксары
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Кудряшова С.В. к Ефремовой Т.П., Арлановой Т.Л., Арланову П.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившие по частной жалобе Кудряшова С.В. на определение мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Кудряшова С.В. без движения,
установил:
Кудряшов С.В. обратился к мировому судьбе судебного участка № Калининского района г. Чебоксары с исковым заявлением к Ефремовой Т.П., Арлановой Т.Л., Арланову П.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кудряшова С.В. оставлено без движения.
С данным определением не согласился Кудряшов С.В. и подал на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. В частной жалобе им указано, что определение мирового судьи следует отменить по мотивам его незаконности и необоснованности, поскольку истцом соблюдены все положения ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
В судебное заседание истец (заявитель жалобы) Кудряшов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ч.2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В силу п.п. 4,5,6 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Если указанные требования закона не выполнены и не представлены документы и необходимое число их копий, судья оставляет исковое заявление без движения и предоставляет истцу разумный срок для исправления недостатков в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.
Как следует из представленных материалов к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, что Кудряшов С.В., будучи собственником жилого помещения, понес расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире <адрес>, а также не указан период начисления данных платежей.
Между тем, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Согласно абз. 8 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Из анализа изложенных правовых норм следует, что истец должен представить суду расчет иска, который подлежит проверке судом, представить документы, подтверждающие о том, что именно истец понес расходы, которые подлежат в последующем взысканию с ответчиков, указать за какие конкретно коммунальные услуги и расходы с ответчиков взыскивается задолженность и по какому тарифу, за какой период.
На основании изложенного доводы частной жалобы истца правовых оснований к отмене определения мирового судьи не содержат. Определение мирового судьи об оставлении иска Кудряшова С.В. без движения постановлено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, основания к отмене определения отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л:
Оставить определение мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового Кудряшова С.В. к Ефремовой Т.П., Арлановой Т.Л., Арланову П.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, без изменения, а частную жалобу Кудряшова С.В. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.Н.Башкирова