Дело № 11-20-2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МООП «<данные изъяты>» Горбуновой А.А. на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Калининского района г. Чебоксары от 29 декабря 2011 года о передаче дела по подсудности,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «<данные изъяты>» в интересах Николаева Л.А. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек передано по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.
Не согласившись с указанным определением, представитель МООП «Защита прав потребителей» Горбунова А.А. подала на него частную жалобу, мотивировав ее тем, что право выбора суда по искам о защите прав потребителей принадлежит исключительно истцу, в связи с чем договорная подсудность, установленная заключенным между сторонами типовым кредитным договором, ущемляет права истца, поскольку ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Исследовав письменные доказательства, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости оставления определения мирового судьи в силе по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Подсудность исков о защите прав потребителей может быть определена также в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора (альтернативная подсудность).
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Исключения составляют только дела, подсудные Верховному суду РФ, Верховного суда субъекта РФ либо дела, для которых установлена исключительная подсудность.
Пунктом 8.7 Условий предоставления кредита, являющихся приложением к заявлению – оферте о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что все споры по заключенному в рамках заявления-оферты кредитному договору разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в суде общей юрисдикции или у мирового судьи по месту нахождения (юридическому адресу) кредитора (л.д.49-51).
ЗАО «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>.
Поскольку соглашением о подсудности, включенным в заключенный гражданско-правовой договор, и являющимся обязательным для сторон и суда, стороны изменили территориальную подсудность, определив ее на основании ст.32 ГПК РФ, по месту нахождения банка в <адрес>, судья считает вывод мирового судьи в части передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрении дела мировому судье <адрес> правомерным, в связи с чем определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 328 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «<данные изъяты>» в интересах Николаевой Л.А. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> без изменения, а жалобу представителя МООП «Защита прав потребителей» Г. – без удовлетворения.
Судья А.В.Мартьянова