Апелляционное дело № 11-94/2012
Мировой судья Тимофеева Е.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 мая 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лащеновой Е.В. при секретаре Титовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхварова С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе Яхварова С.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу Яхварова С.Г. сумму расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.».
Не согласившись с указанным определением Яхваров С.Г. подал на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить по мотиву его незаконности и необоснованности указав, что мировой судья необоснованно снизил сумму расходов на оплату услуг представителя подлежащую взысканию с ответчика до <данные изъяты> руб.
На основании ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу Яхварова С.Г.без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу Яхварова С.Г. денежную сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества, в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., в удовлетворении требования о взыскании неустойки за неисполнение требования потребителя, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказано.
Апелляционным решением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи отменено в части, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Истец Яхваров С.Г. обратился к мировому судье с заявлением о возмещении судебных издержек в виде расходов, понесенных на оплату услуг представителя на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции, в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя в получении денежных средств в вышеуказанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов заявителем представлено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное со С., расписку С. в получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Как усматривается из материалов дела, представитель участвовал в рассмотрении дела апелляционной инстанции в одном судебном заседании.
Учитывая сложность рассматриваемого гражданского дела, основываясь на требованиях разумности и справедливости, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ответчика Яхварова С.Г.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Яхварова С.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.В. Лащенова