Дело №11-130/2012
Мировой судья судебного участка №
Калининского района г. Чебоксары
ФИО1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2012 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием ответчиков Ларина Ю.В., Лариной Л.Ю., Ларина С.Ю., представителей третьего лица ООО <данные изъяты> - Васильевой Э.Л., Анисимова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Ларину Ю.В., Лариной Л.Ю., Ларину С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, поступившее по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Ларин Ю.В., Ларина Л.Ю., Ларин С.Ю. обратились к мировому судье с заявлением о пересмотре заочного решения мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ларина Ю.В., Лариной Л.Ю., Ларина С.Ю.о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.
Не согласившись с данным определением представитель ООО «<данные изъяты>» Анисимов А.Ю. подал на вышеуказанное определение частную жалобу, в которой указывает со ссылками на ст. 392 ГПК РФ, что суд не привел конкретного обоснования, по которому дело подлежит пересмотру, не принял во внимание возражений общества по данному вопросу, также в своей жалобе указывает, что трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам уже истек.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанное дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В описательной части определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что решением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «<данные изъяты>» к Ларину Ю.В., Лариной Л.Ю., Ларину С.Ю.о взыскании задолженности по оплате коммерческого найма за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, тогда как ответчики являются нанимателя комнаты № в указанном доме.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Следовательно, мировой судья должен решить вопрос об исправлении допущенной в решении суда описки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225, 237, 325, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Ларину Ю.В., Лариной Л.Ю., Ларину С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, поступившее по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же судебный участок для устранения указанных недостатков.
Судья: Башкирова И.Н.