Дело № 11-125/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Башкировой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению открытого акционерного общества «Электроприбор» к Лазареву А.М. о взыскании долга, процентов по договору аренды, поступивший по частной жалобе представителя ОАО «Электроприбор» на определение мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Отказать ОАО «Электроприбор» в принятии искового заявления к Лазареву А.М. о взыскании долга и процентов по договору аренды».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары поступила частная жалоба представителя ОАО «Электроприбор» на указанное определение суда с требованием отмене определения об отказе в принятии искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву его необоснованности.
В судебное заседание представитель ОАО «Электроприбор» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Указанное дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Частная жалоба представителя ОАО «Электроприбор» подписана генеральным директором Ермошкиным Н.П., однако документы, удостоверяющие полномочия указанного лица на подачу и подписание частной жалобы, его право действовать от имени юридического лица.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции и настоящий материал подлежит возврату мировому судье судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары для выполнения требований ч.1 ст. 323 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Возвратить мировому судье судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары материал по иску открытого акционерного общества «Электроприбор» к Лазареву А.М. о взыскании долга, процентов по договору аренды для выполнения требований ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.
Судья: И.Н. Башкирова