Апелляционное дело № 11-136/2012 Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района гор. Чебоксары Архипова Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н., с участием истца Березова А.А., представителя ответчика ООО «Слава Мебель» Астрова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Слава Мебель» о защите прав потребителей,
поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Слава Мебель» Астрова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Березов А.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «Слава Мебель» о защите прав потребителей: о возложить на ответчика ООО «Слава Мебель» обязанности по безвозмездному изготовлению из однородного материала такого же качества нижних фасадов кухонного гарнитура из МДФ крашеного глянцевого цвета WOOD COLOR WCR 118 (светло-серый) в соответствии со спецификацией к договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Березовым Алексеем Алексеевичем и ООО «Слава Мебель», по первой и второй стенам (сторонам) кухонного гарнитура и выполнить работы по их монтажу; о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Березовым А.А. и ООО «Слава Мебель» заключен договор № <данные изъяты> на изготовление и установку кухонного гарнитура со столешницей из искусственного камня стоимостью <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по оплате изготовленного кухонного гарнитура выполнены истцом в полном объеме и в установленные сроки. В соответствии с п.6.1 договора срок изготовления кухонного гарнитура составляет 48 рабочих дней. 13 декабря
года в пределах установленного договором срока, кухонный гарнитур был доставлен в соответствии с условиями договора в квартиру истца и работниками ООО «Слава Мебель» произведена его сборка. В ходе приемки выяснилось, что окраска фасадов произведена не в соответствии с заказом. Так, верхние фасады кухонного гарнитура были окрашены в малиновый цвет, вместо бежевого по заказу, нижние фасады - в темно-серый цвет, вместо светло-серого. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между истцом и ООО «Слава Мебель», ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовить и произвести замену всех фасадов кухонного гарнитура, в том числе верхние фасады из МДФ крашеный глянцевый цвет WOOD COLOR WCR 105 (бежевый) и нижние фасады из МДФ крашеный глянцевый цвет WOOD COLOR WCR 118 (светло-серый). В пределах установленного дополнительным соглашением срока ответчик изготовил верхние фасады из МДФ крашеный глянцевый цвет WOOD COLOR WCR 105 (бежевый) и ДД.ММ.ГГГГ произвел замену ранее установленных верхних фасадов на кухонном гарнитуре (несоответствующих по цвету) на вновь изготовленные. Изготовление нижних фасадов кухонного гарнитура и их замена в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведена. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по замене нижних фасадов кухонного гарнитура, ДД.ММ.ГГГГ истом предъявлено требование о замене нижних фасадов, установленных на кухонном гарнитуре, на фасады из МДФ крашеный глянцевый цвет WOOD COLOR WCR 118 (светло-серый). Согласно ответу на претензию, ответчик отказался устранить недостатки, установленные дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2 статьи 31, пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на получение неустойки в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки исполнения обязательства и устранения недостатков выполненной работы, при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги). Цена выполнения работ по изготовлению мебели вместе с ее монтажом согласно спецификации к договору по первой стене (стороне) составляет <данные изъяты> рублей, по второй <данные изъяты> рублей, то есть всего <данные изъяты> рублей. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>). Исходя из положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть равна стоимости изготовления мебели вместе с монтажом, что составляет <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
- «Возложить на ответчика ООО «Слава Мебель» обязанность по безвозмездному изготовлению из однородного материала такого же качества нижних фасадов кухонного гарнитура из МДФ крашеного глянцевого цвета WOOD COLOR WCR 118 (светло-серый) в соответствии со спецификацией к договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Березовым Алексеем Алексеевичем и ООО «Слава Мебель», по первой и второй стенам (сторонам) кухонного гарнитура и выполнению работ по их монтажу.
Взыскать с ООО «Слава Мебель» в пользу Березова Алексея Алексеевича неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Слава Мебель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
С указанным определением не согласилось ООО «Слава Мебель» и подало на него апелляционную жалобу в которой просит решение мирового судьи отменить по мотиву его необоснованности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу положений статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Согласно ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Слава Мебель» претензию об исполнении обязательства по устранению недостатков кухонного гарнитура во исполнении дополнительного соглашения. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Наличие недостатков и несоответствие спецификации к договору № 381 и подписанным сторонами эскизу подтверждается дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между истцом и ООО «Слава Мебель», ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовить и произвести замену всех фасадов кухонного гарнитура, в том числе верхние фасады из МДФ крашеный глянцевый цвет WOOD COLOR WCR 105 (бежевый) и нижние фасады из МДФ крашеный глянцевый цвет WOOD COLOR WCR 118 (светло-серый). В пределах установленного дополнительным соглашением срока ответчик изготовил верхние фасады из МДФ крашеный глянцевый цвет WOOD COLOR WCR 105 (бежевый) и ДД.ММ.ГГГГ произвел замену ранее установленных верхних фасадов на кухонном гарнитуре (несоответствующих по цвету) на вновь изготовленные. Указанное не отрицается и представителем ответчика.
В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Статьей 23 Закона «О защите прав потребителей» установлена ответственность продавца за просрочку выполнения требований покупателя в виде неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки.
Неустойка за нарушение срока устранения недостатков, назначенного потребителем и указанного в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (стоимость выполненных работ по изготовлению мебели и ее монтажу согласно спецификации к договору по первой и второй стенам (сторонам)) х 3% х 40 дней), однако, истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Размер неустойки определен мировым судьей с учетом обстоятельств дела.
Решение мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и принято с правильным применением статьи 247 ГК РФ и других норм материального права.
Нарушений при рассмотрении дела мировым судьей норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. ст. 362-364 ГПК Российской Федерации могут служить основаниями к отмене или изменению судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ
определил:
решение мирового судьи судебного участка 8 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Березова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Слава Мебель» о защите прав потребителей оставить без изменений, а жалобу представителя ответчика ООО «Слава Мебель» Астрова А. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.Н. Башкирова
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2012 года