Дело № 11- 134 /2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2012 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никишина А.В. на определение мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от 21 мая 2012 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Никишина А.В. к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,
у с т а н о в и л:
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Никишин А.В. к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя прекращено.
Не согласившись с указанным определением, истец Никишин А.В. подал на него частную жалобу, мотивировав ее тем, что мировым судьей необоснованно прекращено производство по делу, поскольку долги ИП С., возникший у него в период осуществления предпринимательской деятельности, переходят к его наследникам, принявшим наследство после смерти С.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, мировой судья прекратил производство по делу в связи со смертью индивидуального предпринимателя.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Прекращая производство по делу, мировой судья сделал вывод о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно данной норме в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
С. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно статье 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Никишин А.В. обратился к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании неустойки за несоблюдение сроков удовлетворения требования о безвозмездном предоставлении на период ремонта аналогичного товара длительного пользования, обладающего теми же основными потребительскими свойствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате услуг представителя.
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и о компенсации морального вреда не допускает правопреемство, а требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя производно от основного требования о взыскании неустойки, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей производство по делу в связи со смертью ответчика – ИП С. прекращено верно.
Руководствуясь ст.ст.334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по иску Никишина <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а частную жалобу Никишин А.В. – без удовлетворения.
Судья А.В.Мартьянова