Дело ХХХ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Селендеевой М.В.,
при секретаре Титовой В.А.,
с участием представителя истца Прохоровой Т.В., действующей на основании доверенности ХХХ от ХХХг., выданной сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Ираиды Григорьевны к ООО П о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева И.Г. обратилась в суд с иском к ООО П о взыскании суммы основного долга по договору подряда в размере ХХХ рублей ХХХ коп., неустойки в размере ХХХ рублей ХХХ коп. Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года между ООО СН (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор подряда ХХХ. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса кровельных работ по устройству стен птичников ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ на объекте «ХХХ», а заказчик принять и оплатить работы на условиях договора. В соответствии с пунктом 6.1 календарные сроки выполнения работ определены сторонами в следующем порядке: начало работ: ХХХ года, окончание работ: ХХХ года. Истец выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ ХХХ от ХХХ г., ХХХ от ХХХ г., ХХХ от ХХХ г., ХХХза от ХХХг., ХХХ от ХХХ г. и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало. Все акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком. Все работы по договору подряда выполнены истцом в установленный договором срок. Согласно пункту 2.1 договора стоимость предмета договора ориентировочно составляет ХХХ рублей, без НДС. Всего работы проведены на сумму ХХХ рублей. Заказчик частично оплатил выполненные работы, остальную часть долга в размере ХХХ рублей ХХХ копеек перевел на ответчика ООО П на основании соглашения о переводе долга от ХХХг., получив на это согласие кредитора ХХХ г. Таким образом, в соответствии с договором подряда и соглашением о переводе долга ответчик должен оплатить работу истца. Поскольку до настоящего времени работы в полном объеме не оплачены, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в оплату работ по договору в размере ХХХ рублей ХХХ копеек. В соответствии с пунктом 9.1 договора неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующего на день исполнения обязательств, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере ХХХ рублей ХХХ копейки.
Истец Дмитриева И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представила.
Представитель истца Прохорова Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске, и вновь привела их суду.
Представитель ответчика ООО П, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности своей неявки суду не сообщил. Учитывая, что он извещен о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, суд рассматривает неявку ответчика как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО СН в судебное заседание также не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ХХХ года между ООО П и Дмитриевой И.Г. заключен договор подряда ХХХ на выполнение комплекса кровельных работ и работ по устройству стен птичников ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ на объекте «ХХХ». Срок выполнения работы определен - ХХХ года. Согласно п.п. 3.1, 3.3 Договора оплата заказчиком фактически выполненных подрядчиком работ производится на основании подписанных актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 30 дней после окончания работ.
Согласно п 2.1. договора подряда стоимость работ ориентировочно составляет ХХХ рублей, без НДС. Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ и фактическим затратам.
В подтверждение стоимости работ истцом представлены копии справок о стоимости выполненных работ и затрат л.д.15-19):
- ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей;
- ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей;
- ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей;
- ХХХа от ХХХ года на сумму ХХХ рублей;
- ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей, всего ХХХ рублей.
В подтверждение выполнения работ истцом представлены следующие копии актов о приемке выполненных работ:
1 Акт ХХХ от ХХХ года л.д.20-21).
2. Акт ХХХ от ХХХ года л.д.22-23).
3 Акт ХХХ от ХХХ года л.д.24-25).
4. Акт ХХХа от ХХХ года л.д.26).
5. Акт ХХХ от ХХХ года л.д.27).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик выплатил в счет погашения задолженности только часть суммы из ХХХ рублей.
В материалах дела имеется копия соглашения о переводе долга от ХХХ года, заключенного между ООО СН и ООО П, в соответствии с условиями которого ООО СН переводит на ответчика долг в размере ХХХ рублей ХХХ копеек л.д.28).
Согласие кредитора на перевод долга получено ХХХ года л.д.29).
В соответствии с пунктом 2 соглашения о переводе долга от ХХХ г.,
заказчик переводит на ответчика долг в объеме и на условиях, существующих в
момент заключения настоящего соглашения. В пункте 3 соглашения указано, что обязательства по исполнению указанного долга переходят к ООО П и оно становится должником по договору подряда ХХХ от ХХХг. с ХХХ г.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Ст. 391 ГК РФ предусматривает, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, в соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебное заседание не представил свои возражения относительно заявленных истцом требований, а также не представил суду сведения о произведенных с ответчиком расчетах по договору подряда.
Таким образом, суд выносит решение на основании объяснений истца и представленных им доказательств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору подряда в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ХХХ года по ХХХ года.
Согласно п. 9.1 договора подряда в случае нарушения установленного договором срока оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующего на день исполнения обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец рассчитал неустойку в размере ХХХ руб. ХХХ коп. начиная с ХХХ года, поскольку ответчик является должником с ХХХ года, согласно соглашению о переводе долга.
Неустойка за период с ХХХ года по ХХХ года исходя из следующего расчета составляет: ХХХ руб. х ХХХ дня просрочки х 1/300 х 8% (ставка рефинансирования на день вынесения решения суда) = ХХХ руб. ХХХ коп.
Вместе с тем, суд полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает ее размер до ХХХ тысяч рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением требований истца в соответствии с указанной нормой и на основании подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, действующего на момент подачи иска, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ХХХ рубль ХХХ коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО П, расположенного по адресу: г.Чебоксары, ХХХ, ХХХ, в пользу Дмитриевой Ираиды Григорьевны всего ХХХ рублей, в том числе:
- задолженность по договору подряда в размере ХХХ рублей;
- неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере ХХХ рублей.
Взыскать с ООО П государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ХХХ рубль.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Селендеева
Мотивированное решение изготовлено ХХХ года.