Дело ХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Селендеевой М.В.,
при секретаре Титовой В.А.,
с участием:
представителя истца Н, действующего на основании доверенности ХХХ от ХХХ.,
представителя ответчика В - Д, действующего на основании доверенности ХХХ от ХХХг.,
третьего лица - судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары Казакова Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.О. к Р.Э., В об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
УСТАНОВИЛ:
Р.О. обратилась в суд с иском к Р.Э., В об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года в рамках исполнительного производства ХХХ, возбужденного в отношении должника Р.Э., судебный пристав-исполнитель К Калининского районного отдела УФССП по ЧР составил акт описи ареста имущества должника, в который вошло имущество, принадлежащее Р.О. на праве собственности: DVD плеер, акустическая система PHILIPS, включающая в себя сабвуфер, две настенные и две вертикальные колонки, телевизор цветного изображения SONY,, микроволновая печь LG, стиральная машина, корпус белого цвета Ariston, видеоплеер SONY, в серебристом корпусе, серийный ХХХ. Брак Р.Э. и Р.О. был прекращен ХХХ года, с того времени и по настоящее время Р.Э. и Р.О. совместно не проживают и какого-либо имущества, принадлежащего Р.Э. в квартире по адресу г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ, ХХХ не находится. Указанное имущество согласно соглашению о разделе имущества между бывшими супругами Р.Э. и Р.О. от ХХХ г. принадлежит Р.О. Арест указанного имущества нарушает права Р.О. и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом, ввиду чего она обратилась в суд.
В судебном заседании представитель истца Н исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду. Дополнительно пояснил, что после расторжения брака Р.Э. снялся с регистрационного учета и выехал из квартиры, где он проживает не известно. По устной договоренности он все имущество в квартире оставил истице. Однако в начале 2009 года по его долгам приходил судебный пристав и описал имущество, оставшееся истцу. После этого, с целью защиты своего права собственности, истица и бывший супруг уже письменно оформили соглашение о разделе совместно нажитого имущества. К февралю 2010 года, когда была составлена оспариваемая опись имущества, соглашение между бывшими супругами уже существовало.
Представитель ответчика В - Д суду пояснил, что решением Калининского районного суда г.Чебоксары ХХХ года с Р.Э. в пользу В взысканы денежные средства. В судебном заседании по тому делу ответчик пояснил, что выписался из квартиры для того, чтобы не смогли наложить арест на имущество, хотя фактически проживает там же. С заключенным между супругами соглашением не согласен, полагает его составленным специально для того, чтобы избежать ареста и изъятия имущества, принадлежащего должнику уже после наложения ареста на имущество. Он лично присутствовал при описи имущества и видел около подъезда машину Р.Э., а также слышал, как кто-то выбегал из квартиры истца, пока они с приставом поднимались по лестнице.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Чебоксары ЧР Управления Федеральной судебных приставов РФ по Чувашской Республике ФИО11 полагал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку судебный пристав-исполнитель правомерно осуществил арест указанного имущества, истец не возражал против ареста, документы, подтверждающие принадлежность имущества другим лицам, судебному приставу-исполнителю не представлялись, в том числе и соглашение, на котором истец основывает свои требования. Арест был наложен на имущество, находящееся по адресу должника, указанному в исполнительном листе.
Истец Р.О., ответчики Р.Э., В, представитель УФССП по ЧР, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств суду не представили.
С учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары, возбуждено исполнительное производство ХХХ на основании исполнительного листа ХХХ от ХХХг., выданного Калининским районным судом г.Чебоксары, о взыскании денежной суммы с Р.Э. в пользу В л.д.19).
В рамках данного исполнительного производства по акту описи (ареста) и изъятия имущества от ХХХ года судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Чебоксары К произвел опись (арест) имущества, принадлежащего должнику Р.Э., по адресу: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, с передачей на ответственное хранение Р.О. с правом беспрепятственного пользования л.д.22-24).
Арестованными предметами являются:
- телевизор SONY, серебристого цвета, серийный номер ХХХ, ХХХ г.в.;
- DVD плеер в серебристом корпусе марки PHILIPS LX 8200 SA, серийный номер ХХХ.;
- видеоплеер SONY в серебристом корпусе, серийный номер ХХХ;
- акустическая система PHILIPS в комплекте две вертикальные колонки, сабвуфер, две настенные колонки серийный номер ХХХ;
- микроволновая печь LG белого цвета, серийный номер ХХХ, с предварительной оценкой всего имущества в 4000 рублей.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 80 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором указываются, наряду с другими сведениями, замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Судебный пристав, действуя в пределах своих полномочий, наложил арест на имущество, находящееся по адресу должника, указанному в исполнительном документе.
Вместе с тем, истец утверждает, что арестованное имущество принадлежат на праве собственности ей.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец и ответчик - должник по исполнительному производству до ХХХ года состояли в браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ХХХI-РЛ ХХХ от ХХХ года л.д.7).
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака/,так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Обязательное нотариальное удостоверение такого соглашения не требуется и зависит от волеизъявления супругов.
Истцом суду представлено соглашение о разделе имущества между бывшими супругами от ХХХ года л.д.8), прекращающее режим совместной собственности супругов, согласно которому в собственность Р.О. перешли помимо прочего:
- телевизор цветного изображения SONY, серебристого цвета, модель ХХХ, серийный ХХХ, ХХХ г.в.;
- домашний кинотеатр PHILPS, корпус серого цвета, в комплекте 3 колонки, 1 сабвуфер, модель ХХХ;
- микроволновая печь LG, корпус белого цвета, модель MS-2042G, серийный ХХХ;
- стиральная машина, корпус белого цвета Ariston, модель #ALS129XEY, серийный ХХХ, ХХХ г.в.,
- предметы мебели.
Исходя из условий указанного соглашения телевизор SONY, серебристого цвета, серийный номер ХХХ, ХХХ г.в.; DVD плеер в серебристом корпусе марки PHILIPS LX 8200 SA, серийный номер ХХХ.; акустическая система PHILIPS в комплекте две вертикальные колонки, сабвуфер, две настенные колонки серийный номер ХХХ, представляющие в совокупности единый домашний кинотеатр, стиральная машина марки ARISTON, на которые наложен арест судебным приставом-исполнителем, принадлежат на праве собственности Р.О., не являющейся обязанной по долгам бывшего супруга.
Данные обстоятельства являются основаниями для освобождения перечисленных предметов от ареста.
Доводы представителя ответчика Д, судебного пристава-исполнителя К о том, что соглашение составлено после проведения описи имущества, голословны, не подтверждены какими-либо доказательствами.
В то же время истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность видеоплеера SONY в серебристом корпусе, серийный номер ХХХ; и микроволновой печи LG белого цвета, серийный номер ХХХ какому-либо иному лицу, кроме Р.Э. Серийный номер микроволновой печи, указанный в соглашении супругов отличается от серийного номера микроволновой печи, на которую наложен арест.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих доводы истицы о принадлежности данного имущества ей, суду не представлено.
На основании вышеизложенного в данной части исковые требования Р.О. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Р.О. удовлетворить частично.
Исключить из акта описи (ареста) и изъятия имущества от ХХХ года по
исполнительному производству ХХХ следующее имущество:
- телевизор SONI серебристого цвета серийный номер ХХХ дата выпуска ХХХ г.в.,
- DVD плеер в серебристом корпусе марки PHILIPS LX 8200 SA серийный ХХХ,
- акустическую систему PHILIPS в комплекте две вертикальные колонки, самбуфер,
две настенные колонки, серийный номер ХХХ,
- стиральную машину марки ARISTON.
В удовлетворении исковых требований об исключении от ареста микроволновой печи LG белого цвета серийный номер ХХХ, видеоплеера SONY в серебристом
корпусе серийный номер ХХХ отказать.
Решение также может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики
через Калининский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней со дня изготовления
мотивированного решения суда
Судья М.В. Селендеева
Мотивированное решение изготовлено ХХХ года