о взыскании долга, направл. по подсуд.



Дело № 2-2065-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2010 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В., с участием представителя истца Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Агрокредит» к Данилову С.П., Алексееву Ф.Е., Даниловой А.С. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

КПКГ «Агрокредит» обратился в суд с иском к Данилову С.П., Алексееву Ф.Е., Даниловой А.С. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от ХХХ года данное исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Статья 46 Конституции РФ и статья 3 ГПК РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и право на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из указанных норм следует, что защита нарушенных прав должна осуществляться заинтересованным лицом в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресным справкам ответчиков, запрошенных судом из УФРС по Чувашской Республике, ответчики Данилов С.П. и Данилова А.С. с регистрационного учета по адресу: г. Чебоксары, ул. ХХХ ХХХ сняты по решению суда от ХХХ 2009 года; Алексеев Ф.Е. зарегистрирован по адресу: г. Чебоксары, ул. ХХХ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики Даниловы С.П. и А.С. сняты с регистрации по адресу на территории Калининского района г. Чебоксары до предъявления настоящего иска в суд, а ответчик Алексеев Ф.Е. зарегистрирован на территории Московского района г. Чебоксары, исковое заявление КПКГ «Агрокредит» принято к производству Калининского районного суда г. Чебоксары с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного выше суд считает возможным удовлетворение ходатайства представителя истца Андреевой М.В. о направлении дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика Алексеева Ф.Е. в Московский районный суд г. Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2-2065-10 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Агрокредит» к Данилову С.П., Алексееву Ф.Е., Даниловой А.С. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Е.Д. Смирнова