Дело № 2-ХХХ\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХ 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре Новиковой З.А., с участием представителя истца Котосоновой Е.Ю.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Вантееву С.Б. о взыскании ХХХ
у с т а н о в и л :
Инспекция ФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Вантееву С.Б.. о взыскании ХХХ в размере ХХХ рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года Вантеев С.Б. представил в налоговый орган ХХХХХХ за ХХХ год.ХХХг. Вантеев С.Б. представил уточненную ХХХ, полученные за ХХХ. Согласно представленным декларациям сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила ХХХ., которая частично погашена, оставшаяся часть налога в размере ХХХ руб. в бюджет не перечислена.. Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений указанной статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой ответчиком суммы ХХХ за ХХХ год истцом было предложено погасить задолженность по налогу в срок до ХХХг., о чем ХХХ года направлено соответствующее требование за ХХХ. Однако, оно Вантеевым С.Б. не исполнено. Представитель истца Инспекции ФНС России по г. Чебоксары Котосонова Е.Ю, действующая по доверенности, поддержала в судебном заседании заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.
Ответчик Вантеев С.Б.., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведениями об уважительных причинах его неявки суд не располагает. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 207 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации Вантеев С.Б.. является плательщиком налога ХХХ.
ХХХг. и ХХХ г. им представлены в налоговую инспекцию налоговые ХХХ за ХХХ., в том числе от ХХХ.
В связи с принятием Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую НК РФ и в отдельные законодательные акты РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" ХХХ, но ХХХ, уплачивают в полном объеме.
На основании п. 4 ст. 228 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма налога ХХХ подлежала уплате в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно представленным декларациям сумма налога подлежащая уплате в бюджет составила ХХХ., из которых Вантеевым С.Б. уплачено ХХХ руб., недоплачено ХХХ.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налогаза счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
ИФНС России по г. Чебоксары направило в адрес Вантеева С.Б. требование за ХХХ об уплате налога в срок до ХХХ года, составившего по состоянию. Указанное требование налогоплательщиком не исполнено по настоящее время.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также ввиду отсутствия сведений о том, что ответчик уплатил недоимку по налогу, исковые требования Инспекции ФНС России по г. Чебоксары суд находит подлежащими удовлетворению.
При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доходфедерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая составляет ХХХ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Взыскать с Вантеева С.Б., ХХХ года рождения, уроженца г.ХХХ, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. ХХХ, ХХХ ХХХ ХХХ, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. ХХХ задолженность по ХХХ в размере ХХХ руб.
Взысканную сумму перечислить на номер счета получателя платежа 40101810900000010005, код бюджетной классификации 18210102022011000110, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской республике; налоговый орган :ИНН2130000012 ИФНС по г. ХХХ; наименование банка : ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК:049706001: наименование платежа : ХХХ.
Взыскать с Вантеева С.Б. государственную пошлину в размере ХХХ руб. в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М.Мулеева
Мотивированное решение изготовлено ХХХг.