Дело ХХХ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ХХХ года г. Чебоксары
ХХХ суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Артемьевой О.А., с участием представителя истца Сидорова В.А., представителя ответчика ООО «Астория» и третьего лица Шумакова В.В. - Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова А.В. к ООО «Астория» о взыскании долга по договорам займа,
установил:
Шумаков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Астория», в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму долга по договора займа с применением индекса потребительских цен в размере ХХХ. и расходы по государственной пошлине в размере ХХХ рублей.
Требования мотивированы, что Шумаков В.В., являясь учредителем ООО «Астория» в период с ХХХ года по ХХХ года, в качестве займа передал ООО «Астория» ХХХ руб. Возврат займа в соответствии с протоколом общего собрания был назначен с ХХХ года, однако сумма займа не возвращена до настоящего времени. ХХХ года между Шумаковым В.В. и Шумаковым А.В. заключен договор уступки права требования, согласно которому последний принял на себя право требования долга с ООО «Астория», в связи с чем ХХХ года Шумаков А.В. направил в адрес ООО «Астория» уведомление о переуступке требования. Обязательства по возврату долга до сегодняшнего момента не исполнены, в связи с чем просит взыскать задолженность в размере ХХХ. с учетом индекса потребительских цен, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.
В судебное заседание истец Шумаков А.В., извещенный надлежащим образом, не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Сидоров В.А. поддержал заявленные истцом уточненные исковые требования по изложенным в заявлениях основаниям, и вновь привел их суду.
Представитель ответчика ООО «Астория» Иванова И.А. исковые требования в размере ХХХ рублей ХХХ копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей признала в полном объеме, представив суду письменное заявление.
Представитель третьего лица Шумакова В.В. - Иванова И.А. иск поддержала.
Председательствующим представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Шумаковым В.В. и ООО «Астория» заключены договоры займа, в соответствии с которыми ответчик получил денежную сумму на общую сумму в размере ХХХ руб. (л.д.7-49, 78-81).
ХХХ года между Шумаковым В.В. и Шумаковым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому истец принимает право требования к ООО «Астория» на сумму ХХХ руб., состоящую из суммы долга в размере ХХХ руб. и ХХХ руб. - суммы индексации по индексу потребительских цен л.д.4,5).
О передаче права требования возврата долга по заемным средствам ХХХ года было сообщено ООО «Астория» л.д.5).
В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, материалами дела подтверждено наличие задолженности у ООО «Астория» перед истцом Шумаковым А.В. Данный факт подтвержден письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и объяснениями представителя ответчика в судебном заседании, в связи с чем представителем ответчика заявлено о признании иска в размере ХХХ, а также государственной пошлины в размере ХХХ рублей.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.
В соответствии с ч. 3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ООО «Астория» в пользу истца сумму задолженности в размере ХХХ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей. Основания иска в судебном заседании нашли свое подтверждение исследованными по делу доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Астория» в пользу Шумакова А.В. сумму задолженности в размере ХХХ.
Взыскать с ООО «Астория» в пользу Шумакова А.В. государственную пошлину в размере ХХХ.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Мартьянова