Дело № 2-2224/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Селендеевой М.В.,
при секретаре Титовой В.А.,
с участием представителя истца Блиновой А.В., действующей на основании доверенности ХХХ от ХХХ года, выданной сроком до ХХХ года,
представителя ответчика Гурьевой Г.А. - Вороновой А.П., действующей на основании доверенности ХХХ от ХХХ года, выданной на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ О к Поляковой Маргарите Сергеевне, Митрофанову Алексею Петровичу, Киму Владиславу Юрьевичу, Гурьевой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КБ О обратился в суд с иском к Поляковой И.Н., Митрофанову А.П., Киму В.Ю., Гурьевой Г.А. о взыскании основного долга по кредитному договору в размере ХХХ рублей, задолженности по процентам ХХХ руб. ХХХ коп, и далее с ХХХ года - по день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. ХХХ г. между КБ О, и Поляковой Маргаритой Сергеевной, на основании заявления последней был заключен кредитный договор ХХХ. В соответствии с условиями кредитного договора ХХХ от ХХХг. банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере ХХХ руб. на срок с ХХХ г. по ХХХ г. с выплатой ХХХ % годовых, а при просрочке срока - с выплатой ХХХ % годовых. Денежные средства были получены заемщиком по расходному кассовому ордеру ХХХ от ХХХг. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору были заключены договор поручительства ХХХ от ХХХ года с Митрофановым Алексеем Петровичем; договор поручительства ХХХ от ХХХ года с Ким Владиславом Юрьевичем; договор поручительства ХХХ от ХХХ года с Гурьевой Галиной Александровной, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении заемщиком условий кредитного договора. Во исполнение кредитного договора ХХХ от ХХХ г, заемщиком погашались проценты за пользование заемными средствами согласно приходным кассовым ордерам ХХХ от ХХХ г. - ХХХ руб., ХХХ от ХХХ г. - ХХХ руб., ХХХ от ХХХ г. - ХХХ руб., ХХХ от ХХХ г. - ХХХ руб., ХХХ от ХХХг.- ХХХ руб., ХХХ от ХХХ г. - ХХХ руб., ХХХ от ХХХ г.- ХХХ., ХХХ от ХХХг.- ХХХ руб. По состоянию на ХХХ г. задолженность по данному кредитному договору составляет ХХХ руб., из которых долг по основной сумме кредита составляет ХХХ руб., задолженность по процентам, исходя из ставки ХХХ% годовых - ХХХ руб.
ХХХ года истцом представлено так называемое уточненное исковое заявление, согласно которому КБ О просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг по кредитному договору в размере ХХХ рублей, задолженность по процентам ХХХ руб. ХХХ коп., рассчитав сумму задолженности по ХХХ года, и далее с ХХХ года - по день вынесения решения суда.
В судебном заседании представитель истца КБ О Васильева Н.В. поддержала исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, и вновь привела их суду. Дополнительно суду пояснила, что одновременно с пролонгированием кредитного договора, были пролонгированы и договора поручительства со всеми поручителями, и, согласно дополнительным соглашениям от ХХХ года, срок поручительства ответчиков продлен по ХХХ года.
Представитель ответчика Гурьевой Г.А. - Воронова А.П. исковые требования не признала, поскольку считает поручительство ее доверителя, как и других поручителей, прекращенным на основании п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Поскольку какие-либо изменения в договор поручительства не вносились, дополнительное соглашение с поручителем о продлении поручительства не подписывалось, срок действия поручительства определяется датой ХХХ г. включительно. Увеличение срока кредитования для поручителя является неблагоприятным последствием, ввиду того, что увеличивается срок, в
течении которого он может быть привлечен к ответственности за неисполнение
обязательства заемщиком. О заключенных с поручителями дополнительного соглашения о продлении срока поручительства ей не известно.
Ответчики Полякова М.С., Митрофанов А.П., Гурьева Г.А., Ким В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили.
Судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
ХХХ года Полякова М.С. на основании заявления о предоставлении целевого кредита, заключенного с КБ О получила кредит в размере ХХХ руб. на срок с ХХХ года по ХХХ года, с указанием процентной ставки за пользование кредитом - ХХХ% годовых, при просрочке срока - ХХХ% годовых л.д.8). Дополнительным соглашением ХХХ от ХХХг. к кредитному договору ХХХ от ХХХ с ХХХ г. по ХХХ г. за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере ХХХ % годовых с ХХХ года по ХХХ года л.д.12). Дополнительным соглашением ХХХ от ХХХ. к кредитному договору ХХХ от ХХХг. за пользование денежными средствами с ХХХ г. установлена процентная ставка в размере ХХХ % годовых л.д.13).
Дополнительным соглашением ХХХ от ХХХ г. к кредитному договору ХХХ от ХХХг., продолжено кредитование с ХХХ г. по ХХХ г. в сумме ХХХ рублей л.д.14).
Факт выдачи заемщику кредитных средств подтверждается расходным кассовым ордером ХХХ от ХХХ года л.д.15).
В соответствии с условиями договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с ХХХ числа по последний рабочий день текущего месяца включительно. Начиная с ХХХ числа, но не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за текущим месяцем уплачивать банку проценты, начисленные на сумму задолженности по кредиту за расчетный период, указанный выше (п.1.2 договора).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 811,819 ГК РФ и п. 3.2 банк имеет право досрочно взыскать всю сумму выданного кредита, проценты по нему за время фактического пользования, убытки и расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае несвоевременного внесения платы за пользование кредитом или процентов за фактическое время пользования кредитом и при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная сумма не будет возвращена в срок.
Свои обязательства Полякова М.С. должным образом не исполнила и с ХХХ года ею допущена просрочка по оплате сумм по кредитному договору от ХХХ года.
Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование займом, а также, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
В соответствии с условиями кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет ХХХ% годовых, порядок их начисления предусмотрен в кредитном договоре (п.1.1.). В соответствии с дополнительным соглашением ХХХ, дополнительным соглашением ХХХ истец просит взыскать с ответчиков проценты исходя из ставки ХХХ% годовых в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а также проценты, начисленные по ставке ХХХ% годовых за период с ХХХ года по день вынесения решения суда.
Как следует из представленного суду расчета задолженности, задолженность Поляковой М.С. по процентам перед банком образовалась с ХХХ года л.д.7), и по состоянию на ХХХ года, то есть на день вынесения решения, она составила ХХХ руб. Расчет взыскиваемых сумм представителем ответчика не оспаривался.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым согласиться с представленным суду расчетом задолженности л.д.37) и взыскать с ответчика сумму долга, включающую в себя:
- основной долг по кредиту - ХХХ рублей,
- задолженность по уплате процентов за период с ХХХ года по ХХХ года - ХХХ руб.
В обеспечение исполнения условий кредитного договора КБ О были заключены договора поручительства:
1) с Митрофановым А.П. ХХХ от ХХХ года (л.д. 9).;
2) с Кимом В.Ю., ХХХ от ХХХ года л.д.10);
3) с Гурьевой Г.А. ХХХ от ХХХ года л.д.11).
Согласно п.1.1 указанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств в соответствии с кредитным договором ХХХ от ХХХ года, ХХХ рублей на срок с ХХХ года по ХХХ года с выплатой ХХХ% годовых, при просрочке ХХХ% годовых.
Дополнительными соглашениями от ХХХ года л.д.39,40,41) к указанным выше договорам поручительства, было предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств в соответствии с кредитным договором ХХХ от ХХХ года, заключенным между кредитором и Поляковой В.А., и пролонгированному на срок с ХХХ года по ХХХ года.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность (обязанность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Требования банка к ответчикам о взыскании задолженности в солидарном порядке предусмотрены п.п. 1.1 Договоров поручительства и п.1 дополнительных соглашений к ним. С учетом вышеизложенного, денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Доводы представителя ответчика Вороновой А.В. в части признания договоров поручительства прекращенными, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными дополнительными соглашениями от ХХХ года.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер взыскиваемой суммы по иску составил ХХХ руб., в соответствии со п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина, подлежащая уплате, составила ХХХ руб., из которых ХХХ руб. уплачено истцом. В связи с этим с ответчиков в доход истца необходимо взыскать государственную пошлину в сумме ХХХ руб. - по ХХХ рубля ХХХ коп. с каждого.
Согласно ст.103 ГПК РФ остальная часть госпошлины в размере ХХХ рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета, по ХХХ руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Поляковой Маргариты Сергеевны, ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, проживающей по адресу: гХХХ; Митрофанова Алексея Петровича, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ; Кима Владислава Юрьевича, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, Гурьевой Галины Александровны, ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, проживающей по адресу: ХХХ, в пользу КБ О по кредитному договору ХХХ от ХХХ года:
- ХХХ (ХХХ) рублей - сумму основного долга,
- ХХХ ( ХХХ) рубля ХХХ коп. - сумму задолженности по уплате процентов по состоянию на ХХХ года.
Взыскать с Поляковой Маргариты Сергеевны в пользу «КБ О
Взыскать с Митрофанова Алексея Петровича в пользу «КБ О
Взыскать с Кима Владислава Юрьевича в пользу «КБ О
Взыскать с Гурьевой Галины Александровны в пользу КБ О
Взыскать с Поляковой Маргариты Сергеевны в доход местного бюджета
госпошлину в размере ХХХ (ХХХ) руб.
Взыскать с Митрофанова Алексея Петровича в доход местного бюджета
госпошлину в размере ХХХ (ХХХ) руб.
Взыскать с Кима Владислава Юрьевича в доход местного бюджета госпошлину в
размере ХХХ (ХХХ) руб.
Взыскать с Гурьевой Галины Александровны в доход местного бюджета
госпошлину в размере ХХХ (ХХХ) руб.
Решение также может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней с момента изготовления через Калининский районный суд г.Чебоксары.
Судья М.В. Селендеева
Мотивированное решение составлено ХХХ года.