Дело № 2-2126/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Титовой В.А., с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Александровой О.Н., ответчика Федимирова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярославлева Сергея Николаевича к Федимирову Андрею Вениаминовичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ярославлев С.Н. обратился в суд с иском к Федимирову А.В. с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от ХХХ года ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ХХХ рублей. Федимиров А.В., работая на основании приказа директора Г в должности главного инженера, будучи ознакомленным с нормами и правилами охраны труда и соответствующими инструкциями, являясь лицом, обязанным осуществлять контроль за соблюдением правил техники безопасности и охраны труда на вверенном ему участке работы, допустил ряд преступных нарушений, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью истца Ярославлева С.Н. По заключению МРЭК от ХХХ года в результате несчастного случая истец признан инвалидом третьей группы с утратой ХХХ% трудоспособности. В связи с вышеизложенным Ярославлев С.Н. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
В судебные заседания, назначенные на ХХХ года и на ХХХ года истец Ярославлев С.Н., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Александрова О.Н. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
Ответчик Федимиров А.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца по делу, суд не имеет, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало и на момент рассмотрения дела также таких заявлений не имеется.
При таких обстоятельствах исковое заявление Ярославлева Сергея Николаевича к Федимирову Андрею Вениаминовичу о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ярославлева Сергея Николаевича к Федимирову Андрею Вениаминовичу о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья М.В. Селендеева