определение об оставлении иска без рассмотрения



Дело № 2-2151/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2010 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре Титовой В.А., с участием представителя ответчика Кузиной Е.Л., действующей на основании доверенности ХХХ от ХХХг., выданной до ХХХг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугунова Сергея Юрьевича к П о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тугунов С.Ю. обратился в суд с иском к П о взыскании заработной платы в размере ХХХ руб. ХХХ коп., компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей, мотивируя свои требования тем, что истец был трудоустроен в П ХХХг. на основании трудового договора от ХХХг. ХХХ на выполнение трудовых функций слесаря - ремонтника. ХХХг. приказом № ХХХ о прекращении трудового договора он был уволен в связи сокращением штата работников в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. В соответствии со ст. 9, ст. 72 Трудового Кодекса РФ, согласно п. 3.5. Коллективного договора от ХХХг., п. 4.2. Положения об оплате и материальном стимулировании работников Р П от ХХХг. между работником и работодателем ХХХг. было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору от ХХХг. ХХХ, где в пункте 1 говорится: «Изложить с ХХХг. пункт 10 «Условия оплаты труда» трудового договора в следующей редакции: «Работнику устанавливаются: персональный должностной оклад в размере ХХХ рублей; премиальное вознаграждение в суммарном процентном отношении от персонального
должностного оклада ежемесячно решением исполнительного директора по результатам финансово-хозяйственной деятельности отчетного месяца. Однако заработная плата ему выплачивалась без учета надбавки и премиального вознаграждения. Всего разница между подлежащей начислению и фактически начисленной заработной платой за период с ХХХг. по ХХХг. составила ХХХ рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика.

27 мая Калининским районным судом г.Чебоксары было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Тугунова С.Ю.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары от 07 июня 2010 года указанное заочное решение отменено.

В судебные заседания, назначенные на ХХХ года и на ХХХ года истец Тугунов С.Ю., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился, в письмах от ХХХ и от ХХХ года сообщил, что в его отношении вынесен обвинительный приговор, и он взят под стражу в зале суда, в связи с чем находится в Ф и не может явиться к назначенному времени. Просил суд обеспечить его явку в судебное заседание либо отложить разбирательство дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика П Кузина Е.Л. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дел по существу и не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом истцу были разъяснены положения ст. 48 ГПК РФ о возможности обратиться к услугам представителя, однако истец указанным правом не воспользовался. При таких обстоятельствах, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца по делу, суд не имеет, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало и на момент рассмотрения дела также таких заявлений не имеется.

На основании изложенного исковое заявление Тугунова Сергея Юрьевича к П о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тугунова Сергея Юрьевича к П о взыскании о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья М.В. Селендеева