Дело №2-1535/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ19 июля 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием представителя ответчика, ЗАО «Промприборкомплект», - Александрова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реутова Юрия Михайловича к ЗАО «Промприборкомплект» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
установил:
Реутов Ю.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Промприборкомплект» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, мотивировав свои требования тем, что он является автором полезной модели №ХХХ «ХХХ». ЗАО «Промприборкомплект» без согласия истца изготовила и передала по накладной от ХХХ2009 г. ООО СПД «Бирс» ХХХ на сумму ХХХ руб., что нарушило принадлежащие истцу как автору исключительные права. На основании изложенного Реутов Ю.М. просил взыскать с ЗАО «Промприборкомплект» компенсацию за нарушение авторских прав в сумме ХХХ руб.
В судебные заседания 08.06.2010 г., 19.07.2010 г. Реутов Ю.М. не явился, без своего участия рассмотреть дело не просил. В письменных заявлениях просил отложить рассмотрение дела по существу в связи с поиском доказательств по делу, однако каких-либо доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании суду не представил.
Представитель ответчика, ЗАО «Промприборкомплект», - Александров А.В. не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах иск Реутова Юрия Михайловича к ЗАО «Промприборкомплект» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав следует оставить без рассмотрения.
Согласно ст.333.40 п.1 пп.3 Налогового кодекса РФ уплаченную Реутовым Ю.М. государственную пошлину в сумме ХХХ руб. следует возвратить.
Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Оставить без рассмотрения иск Реутова Юрия Михайловича к ЗАО «Промприборкомплект» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Реутову Юрию Михайловичу из местного бюджета государственную пошлину в сумме ХХХ руб.
Определение в части распределения судебных расходов может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья: А.Е.Спиридонов