№ 2-1897/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,
при секретаре Титовой В.А.,
с участием представителя истца Кузьминой Елены Викторовны, действующей на основании доверенности ХХХ от ХХХг., выданной сроком до ХХХг.,
представителя ответчика Фисенко Ольги Владиславны, действующей на основании доверенности ХХХ от ХХХг., выданной на ХХХ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Диомидову Станиславу Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
А обратилось в суд с иском к Диомидову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходов по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп., обращении взыскания на заложенный автомобиль. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ХХХ от ХХХг. на сумму ХХХ рублей сроком до ХХХг., с начислением процентов за пользование кредитом в размере ХХХ% годовых и обеспечением исполнения обязательства виде неустойки и залога транспортного средства. В соответствии с условиями указанного договора Диомидов С.В. обязался уплачивать банку проценты в размере ХХХ% и возвратить кредит не позднее ХХХг. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик условия кредитного договора не исполняет - им длительное время не выплачиваются проценты за пользование кредитом и не погашается основная задолженность. Последний платеж ответчиком был произведен ХХХг. За несвоевременное погашение кредита договором предусмотрено взыскание повышенных процентов в размере ХХХ% и неустойка в том же размере. Общая сумма задолженности на ХХХ года составляет ХХХ руб. ХХХ коп.
В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в ХХХ районный суд ХХХ в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.
Представитель истца Кузьмина Е.В., представитель ответчика Фисенков О.В. не возражали против направления дела по подсудности, поскольку место жительства ответчика в г.Чебоксары им не известно.
Ответчик Диомидов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, заявлений и ходатайств суду не представил.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Как усматривается из адресной справки, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике ХХХ года, Диомидов С.В. зарегистрирован по адресу: ХХХ с ХХХ года. Извещение о дате и времени судебного заседания ответчиком получено по данному адресу.
Извещение ответчику, направленное по адресу ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, указанному в иске как фактическое место проживание, возвратилось с отметкой почтовой организации о непроживании адресата по указанному адресу. Достоверных сведений о том, что данный адрес когда - либо являлся местом жительства ответчика у суда не имеется.
Адрес регистрации ответчика относится к территориальной подсудности ХХХ районного суда ХХХ.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Руководствуясь ст.32, п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску А к Диомидову Станиславу Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в ХХХ районный суд ХХХ, находящийся по адресу: ХХХ.
На определение о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня его вынесения через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья М.В. Селендеева