Дело № 2-2240/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексееве Д.В., при секретаре Михайловой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р к Цыпленкову С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Р обратился в суд с иском к Цыпленкову С.Г. с требованием взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ., обращении взыскания на заложенное имущество - ХХХ ХХХ, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ХХХ Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ХХХ на сумму ХХХ руб. на срок до ХХХ года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора Цыпленков С.Г. был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности Цыпленкова С.Г. составляет ХХХ коп., из которых - текущий долг по кредиту - ХХХ., срочные проценты на сумму текущего долга - ХХХ коп., долг по погашению кредита - ХХХ коп., долг по неуплаченным в срок процентам - ХХХ коп.
В судебные заседания, назначенные на ХХХ года и на ХХХ года представитель истца Р ответчик Цыпленков С.Г., извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца по делу, суд не имеет, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало и на момент рассмотрения дела также таких заявлений не имеется.
При таких обстоятельствах исковое заявление Р к Цыпленкову Семену Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Р к Цыпленкову С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Д.В. Алексеев