Дело № 2-2307/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексееве Д.В., при секретаре Михайловой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова А.С. к С. о понуждении проведения взаимозачета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Казаков А.С. обратился в суд с иском к С. с требованием об обязании ответчика произвести зачет суммы долга С. перед истцом в размере ХХХ коп. в счет оплаты квартиры по договору ХХХ участия в долевом строительстве от ХХХ года, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ХХХ года с С. в пользу истца взысканы денежные средства в размере ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ коп. с ХХХг по ХХХг. и далее - по день фактической уплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб., а также уплаченная истцом госпошлина в размере ХХХ коп. Дополнительным соглашением ХХХ от ХХХг. к договору ХХХ участия в долевом строительстве от ХХХ года сумма в размере ХХХ руб. была зачтена в качестве оплаты по договору. Общая стоимость квартиры составляет ХХХ руб., из которых истцу осталось оплатить ХХХ руб. Задолженность ХХХ по основному долгу составляет ХХХ коп., из которых ХХХ коп.- основной долг, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХг. по ХХХг. - ХХХ коп. Указанную сумму истец просит зачесть в счет оплаты квартиры по договору ХХХ участия в долевом строительстве от ХХХ года.
В судебные заседания, назначенные на ХХХ года и на ХХХ года истец Казаков А.С. извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика С. в судебные заседания также не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Чувашской Республике в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца по делу, суд не имеет, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало и на момент рассмотрения дела также таких заявлений не имеется.
При таких обстоятельствах исковое заявление Казакова А.С. к С. о понуждении проведения взаимозачета, взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Казакова А.С. к С. о понуждении проведения взаимозачета, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Д.В. Алексеев