Дело № 2\2034\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Новиковой З.А., с участием представителя истца Андреевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Иванову Г.Н. о взыскании ХХХХХХ,
у с т а н о в и л :
ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Иванову Г.Н.. о взыскании ХХХХХХ и пени за несвоевременную уплату налога на общую сумму в размере ХХХ.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имеет в ХХХХХХХХХ
ХХХ
ХХХ
ХХХ
ХХХ
ХХХ
ХХХ
Согласно ст. 357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком. В соответствии с п. 3 ст. 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» Иванову Г.Н.. начислен ХХХ за ХХХ в размере ХХХ рублей. Сумма задолженности им в бюджет не перечислена. На основании ст. 75 НК РФ подлежат взысканию пени за период с ХХХ поХХХ в размере ХХХ коп. ИФНС России по г. Чебоксары направила налогоплательщику налоговое уведомление на уплату ХХХХХХ за ХХХ год, в котором указан размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Однако в установленный законодательством срок сумма налога за ХХХ в бюджет не перечислена. Ссылаясь на ст. ст. 31, 48 НК РФ, просит взыскать с Иванова Г.Н... в бюджет Чувашской Республики ХХХ за ХХХ год в размере ХХХ рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере ХХХ.
В судебном заседании представитель истца Андреева Т.В.., действующая по доверенности от ХХХ, исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям, и вновь привела их суду.
Ответчик Иванов Г.Н. в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по известному суду адресу, вернулось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. При изложенных обстоятельствах с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения предъявленных требований.
В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный отнесен к региональным налогам.
В силу п. 3 ст. 12 НК РФ региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов РФ в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налогах.
При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ определяются в порядке и в пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы ХХХ, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются ХХХ, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).
В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: на ХХХ.
Статьей 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии ХХХ ХХХ на основании налогового уведомления.
Судом установлено, что ХХХ: ХХХ в течение ХХХ находились в собственности Иванова Г.Н..
Указанные обстоятельства явствуют из представленной истцом лицевой карточки, подтверждающей наличие объектов налогообложения, а также из сведений ХХХ.
Как следует из материалов дела, ответчику истцом направлены налоговое уведомление на уплату ХХХХХХза ХХХ за ХХХХХХ и требование об уплате налога, сбора пени, ХХХ от ХХХ
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налоганалоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В деле имеется реестр об отправке корреспонденции ХХХ, что является достоверным подтверждением, свидетельствующим о направлении Иванову Г.Н... соответствующего требования.
Доказательств уплаты ответчиком ХХХХХХХХХ в деле не имеется.
Расчет ХХХХХХ, подлежащего взысканию с Иванова Г.Н.. судом проверен и является правильным.
При вышеизложенных обстоятельствах требование Инспекции ФНС России по г. Чебоксары о взыскании ХХХХХХ в сумме ХХХ. с Иванова Г.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также ставится требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату ХХХХХХ за период ХХХг. по ХХХ года.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогахи сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Пени за несвоевременную уплату ХХХХХХ за требуемый истцом период будет составлять ХХХ.
При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в размере ХХХ
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Иванова Г.Н., ХХХ года рождения, уроженца д. ХХХ Чувашской Республики, проживающего по адресу: ХХХ в доход бюджета Чувашской Республики ХХХХХХХХХ за ХХХ в размере ХХХ рублей (код бюджетной классификации 18210604012021000110) и пени за несвоевременную уплату ХХХХХХ в размере ХХХ. (КБК 18210604012022000110),номер счета получателя платежа 40101810900000010005, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской республике; налоговый орган :ИНН2130000012 ИФНС по г. Чебоксары; наименование банка : ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК:049706001: наименование платежа ХХХ.
Взыскать с Иванова Г.Н. доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХ.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М.Мулеева