Дело № 2-2209-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Андрияновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Савиновой О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО обратилось в суд с иском к Савиновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ХХХ, год выпуска ХХХ года выпуска, идентификационный ХХХ двигатель ХХХR. ХХХ, кузов ХХХ, цвет вишневый, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
ХХХ года в соответствии с кредитным договором ХХХф, заключенным между истцом и Савиновой О.В. последнему был предоставлен кредит на сумму ХХХ руб. на срок до ХХХ года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи указанного автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ХХХ года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ХХХфз. П. 10 заключенного сторонами кредитного договора ответчик обязался осуществлять платеж по кредиту ежемесячно в размере минимального платежа в сумме ХХХ рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В результате этого за Савиновой О.В. образовалась задолженность в размере ХХХ рублей, из которых:
- текущий долг по кредиту - ХХХ руб.,
-срочные проценты на сумму текущего долга ХХХ руб.,
-долг по погашению кредита (просроченный кредит) ХХХ руб.,
-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ХХХ руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ХХХ руб.,
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ХХХ руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства Банком в соответствии со ст. 348 ГК РФ заявлено требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль.
В судебное заседание представитель истца ООО не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал на согласие на рассмотрение иска в заочном порядке в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик Савинова О.В., будучи надлежащим образом извещенной по месту регистрации о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просила, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ХХХ года между ООО и Савиновой О.В. был заключен кредитный договор ХХХф л.д. 7-8), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме ХХХ рубля сроком до ХХХ года включительно под 16 % годовых на приобретение автомобиля. Выдача истцом денежных средств заемщику Савиновой О.В. подтверждается двумя платежными поручениями ХХХ от ХХХ года на сумме ХХХ рублей и на сумму ХХХ рубльл.д. 19,20).
ХХХ года Савинова О.В. заключила с ООО «ХХХ» договор купли-продажи ХХХ автомобиля ХХХ, год выпуска ХХХ года выпуска, идентификационный ХХХ, двигатель ХХХ, кузов ХХХ, цвет вишневый, оплатив его стоимость в размере ХХХ рублей л.д. 14,15).
В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита между истцом и Савиновой О.В. ХХХ года был заключен договор залога ХХХФЗ л.д. 9-11), в соответствии с которым в залог Банку был предоставлен автомобиль марки ХХХ, год выпуска ХХХ года выпуска, идентификационный ХХХ, двигатель ХХХ, кузов ХХХ, цвет вишневый. Залоговая стоимость которого определена сторонами в ХХХ рублей (п. 5).
По кредитному договору в соответствии с требованиями ст.ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом к правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено также п. 26 кредитного договора, в соответствии с которым банк вправе требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Данная сумма не может быть уменьшена судом.
В соответствии с п.п. «в» п. 1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16 % годовых. П. 18 договора предусматривает в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом начисление просроченных процентов в размере 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Как усматривается из истории всех погашений клиента по договору л.д. 34-38), Савиновой О.В. систематически допускались просрочки по уплате долга, начиная с февраля ХХХ года, в связи с чем в настоящее время у заемщика образовалась задолженность перед истцом по основному долгу в размере ХХХ рублей, из которых:
- текущий долг по кредиту - ХХХ руб.,
-срочные проценты на сумму текущего долга ХХХ руб.,
-долг по погашению кредита (просроченный кредит) ХХХ руб.,
-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ХХХ руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ХХХ руб.,
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ХХХ руб.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает возможность заемщика потребовать досрочного возврата суммы займа при просрочке возврата очередного платежа. Пунктом 26 Договора предусмотрены случаи, когда кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в том числе в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности л.д. 26-33), так как он соответствует условиям заключенного между Банком и Савиновой О.В. кредитного договора.
В связи с соразмерностью начисленных пени и штрафа последствиям неисполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения размера подлежащих взысканию процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.
В силу ст.ст. 329, 334, 348 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Между истцом и Савиновой О.В. ХХХ года был заключен договор залога ХХХХХХФЗ л.д. 9-11), в соответствии с которым в залог Банку был предоставлен автомобиль марки ХХХ года выпуска, идентификационный ХХХ, двигатель ХХХ, кузов ХХХ, цвет вишневый. Залоговая стоимость которого определена сторонами в ХХХ рублей. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обеспеченные залогом обязательства, исковые требования в части обращения взыскания на указанное имущество также подлежат удовлетворению. Суд соглашается с определенной сторонами при заключении договора залога залоговой стоимостью автомобиля и определяет начальную продажную цену автомобиля, которой начинаются торги, в ХХХ рублей. Обращение взыскание на имущество производится с открытых торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб., уплаченной истцом по платежному поручению ХХХ от ХХХ года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Савиновой О.В. в пользу ООО»:
- задолженность по кредитному договору ХХХф от ХХХ года в размере ХХХ рублей, из которых:
- текущий долг по кредиту - ХХХ руб. ХХХ коп.,
-срочные проценты на сумму текущего долга ХХХ рубля ХХХ коп.,
-долг по погашению кредита (просроченный кредит) ХХХ рублей ХХХ коп.,
-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ХХХ рубля ХХХ коп.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ХХХ рублей ХХХ коп.,
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ХХХ рублей ХХХ коп.,
- в счет возврата государственной пошлины ХХХ) рубля ХХХ коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Арсланова
Решение в окончательном виде изготовлено 6 июля 2010 года