Дело № 2-2081/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Новиковой З.А., с участием истца Калашникова А.Н., представителя ответчика Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова А.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения,
установил:
ХХХ года Калашников А.Н. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ХХХ года ХХХФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии от ХХХ года за ХХХ Калашникову А.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на дату обращения за пенсией. При этом в специальный трудовой стаж не включены периоды работы с ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ годаХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года в - в качестве ХХХ ХХХ; с ХХХ года по ХХХ года - в должности ХХХ в ХХХ в связи с отсутствием документального подтверждения занятости Калашникова А.Н. на выполнении работ в качестве ХХХ ХХХ в соответствии с разделом ХХVII «Строительство, реконструкция техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ХХХ года за ХХХ.
Не согласившись с указанным решением, Калашников А.Н. обратился в суд с иском (с учетом внесенных уточнений и дополнений) к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары о возложении обязанности по включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ХХХ года ХХХФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периодов работы с - с ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года - в качестве ХХХ в ХХХ; с ХХХ года по ХХХ года - в должности ХХХ в ХХХ»; возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с указанной нормой закона с момента обращения за пенсией, то есть с ХХХ года ввиду несогласия с выводами пенсионного органа.
В судебном заседании истец Калашников А.Н. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, указывая на то, что в спорный период осуществлял работу в должности ХХХ. Неправильное указание наименование должности, в которой он работал, не может являться основанием для отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. В настоящее время ХХХ не существует.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии Соколова Е.В., действующая по доверенности, иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, по тем мотивам, что Калашниковым А.Н. не представлены доказательства постоянной работы в течение полного рабочего дня в должности ХХХ. По сведениям трудовой книжки, архивной справки истец работал в должности ХХХ.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела, в том числе показания свидетеля Д., суд приходит к следующему.
Положениями ст. ст. 18, 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18 августа 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» применяются Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» указанного Списка 2 предусматривается должность монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций».
При изложенных обстоятельствах, подлежит включению в спецстаж в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» работа в должности ХХХ» в течение полного рабочего дня.
В соответствии с пунктом 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного постановлением Минтруда России и ПФ РФ от 27 февраля 2002 года № 16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» дополнительно должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
Согласно пункта 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 года № 369/16-52, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых указываются периоды работы, засчитываемые в специальный стаж, профессия или должность, характер выполняемой работы, в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы, первичные документы, на основании которых выдана данная справка.
В трудовой книжке истца имеются записи:
- ХХХ от ХХХ года о присвоении профессии ХХХ» в ХХХ;
- ХХХ от ХХХ - о переводе ХХХ;
- ХХХ от ХХХ года об увольнении из ХХХ в порядке перевода в ХХХ»;
- ХХХ от ХХХ года о принятии на работу ХХХ в ХХХ»;
- ХХХ от ХХХ года об увольнении в порядке перевода в ХХХ».
Указанные сведения подтверждаются архивными справками от ХХХ года ХХХ, от ХХХ года ХХХ, ХХХ, от ХХХ ХХХ, выданными администрацией ХХХ ЧР, из которых также следует, что истец выполнял работу ХХХ, ХХХ в течение полного рабочего дня.
Из указанных архивных справок следует, что организация, в которой работал истец, относилась к ХХХ). Данное учреждение с ХХХ года переименовано в ХХХ, с ХХХ года - в Акционерное общество открытого типа «ХХХ», с ХХХ года - ОАО «ХХХ», которое определением Арбитражного суда ЧР от ХХХ года ликвидировано.В документах архивного фонда по личному составу ликвидированной некоммерческой организации негосударственной формы собственности строительного кооператива «ХХХ» в ведомостях начисления заработной платы работникам за ХХХ годы значится Калашников АХХХ.
Допрошенный в качестве свидетеля бывший работник ХХХ Д. суду показал, что истец работал вместе с ним в одной бригаде ХХХ. ХХХ являлась специализированной строительной организаций по ХХХ, поэтому в бригадах работали только ХХХ.
У суда нет оснований для критической оценки приведенных показаний свидетеля, поскольку они подтверждаются сведениями, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, ХХХ специализировался на ХХХ.
По сведениям личной карточки истца его профессия указана - ХХХ. Также имеются сведения о работе истца в ХХХ ХХХ, о предоставлении истцу ежегодных отпусков исходя из режима работы в течение полного рабочего дня.
Согласно вышеуказанным архивным справкам истцу в спорный период начислялась и выплачивалась заработная плата по должности ХХХ.
При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что ХХХ являлся строительной организацией, которая специализировалась на ХХХ, истец фактически работал в качестве ХХХ в течение полного рабочего дня, суд считает законными и обоснованными исковые требования Калашникова А.Н. о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периодов спорных периодов работы в качестве ХХХ ХХХ в ХХХ.
При этом, неверное указание наименования занимаемой истцом должности, как того требуют положения названного Списка ХХХ, по мнению суда, не может являться основанием для отказа во включение в спецстаж спорного периода работы истца.
По сведениям архивных справок, на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и на момент рассмотрения дела судом ХХХ не существует. ХХХ» входило в ХХХ», который ХХХ года акционировался в АООТ «ХХХ», в последующем ОАО «ХХХ» выделилось в самостоятельную организацию. Решением Арбитражного суда ЧР от ХХХ года было открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда ЧР от ХХХ года завершено конкурсное производство и постановлением Главы администрации Чебоксарского района от ХХХ года за ХХХ ОАО «ХХХ» ликвидировано. В связи с этим истец по независящим от него обстоятельствам не имеет возможности представить уточняющую справку с места работы. Однако, отсутствие указанной справки не является основанием для ограничения пенсионных прав истца.
В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку право на получение трудовой пенсии по старости в соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет, а истец Калашников А.Н. родился ХХХ года. Соответственно, право на получение указанной пенсии у него возникло при достижении возраста 55 лет, то есть с ХХХ года. При таких обстоятельствах, учитывая то, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный трудовой стаж, у истца право для получения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возникло лишь с ХХХ года, требования Калашникова А.Н. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения за пенсией - ХХХ года удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии включить Калашникову А.Н. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы:
- с ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года, ХХХ года по ХХХ года - в качестве ХХХ в ХХХ;
- с ХХХ года по ХХХ года - в должности ХХХ в ХХХ».
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии назначить Калашникову А.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ХХХ года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.
Судья С.М. Мулеева
Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2010 года.