Дело №2-2013/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 июля 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием ответчика Галкина Н.В.,
представителя ответчиков Галкина Н.В., Галкина Д.Н., Галкиной А.Г. - Ефимова Б.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Чебоксары к Галкину Николаю Васильевичу, Галкиной Анне Германовне, Галкину Дмитрию Николаевичу о признании договора передачи недействительным, прекращении записи о регистрации права собственности, возврате квартиры в муниципальную собственность,
установил:
Администрация г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Галкину Н.В., Галкиной А.Г., Галкину Д.Н., после уточнения исковых требований указав следующее. Между Администрацией г.Чебоксары и Галкиным Н.В., Галкиной А.Г., Галкиным Д.Н. был заключен договор передачи от ХХХ2010 г., согласно условиям которого Администрация г.Чебоксары бесплатно передала в собственность ответчиков квартиру ХХХ дома ХХХ по ХХХ г.Чебоксары. Между тем указанный договор является недействительным, поскольку постановлением Кабинета Министров ЧР от ХХХ2008 г. №ХХХ дом ХХХ ул.ХХХ г.Чебоксары был признан аварийным. Согласно ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии. На основании изложенного Администрация г.Чебоксары просила признать недействительным договор передачи №ХХХ от ХХХ2010 г. между Администрацией г.Чебоксары и Галкиным Н.В., Галкиной А.Г., Галкиным Д.Н., прекратить запись о регистрации права собственности на квартиру ХХХ дома ХХХ по ХХХ г.Чебоксары, возвратить квартиру ХХХ дома ХХХ по ХХХ ХХХ в муниципальную собственность.
Представители истца Администрации г.Чебоксары дважды не явились в судебные заседания 08.06.2010 г., 16.07.2010 г.
Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах иск следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Оставить без рассмотрения иск Администрации г.Чебоксары к Галкину Николаю Васильевичу, Галкиной Анне Германовне, Галкину Дмитрию Николаевичу о признании договора передачи недействительным, прекращении записи о регистрации права собственности, возврате квартиры в муниципальную собственность.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.Е.Спиридонов