Дело №2-1435-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под
председательством судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Артемьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
администрации г. Чебоксары к Павлову В.Н., Трофимову Ф.Т.
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Чебоксары обратилась в Калининский районный суд
г. Чебоксары ЧР с исковым заявлением к Павлову В.Н. об
освобождении земельного участка и обязании убрать с территории муниципального
образования г. Чебоксары металлический гараж №ХХХ, расположенный по адресу:
Калининский район г. Чебоксары, СМГ «ХХХ», предоставить
администрации г. Чебоксары право убрать с территории муниципального образования
г. Чебоксары указанный металлический гараж в случае неисполнения ответчиком
решения суда по истечении 20 календарных дней после вступления решения суда в
законную силу.
Требования мотивированы тем, что ответчик использует земельный участок под
гаражом. Ответчик с заявлением о своих правах на земельный участок, занимаемый
гаражом, о предоставлении земельного участка на каком-либо праве для эксплуатации
гаража в администрацию г. Чебоксары, в ОАО «ХХХ
ХХХ года ответчиком в ОАО «ХХХ
В судебном заседании ХХХ год ответчик Павлов В.Н. исковые
требования не признал, он сообщил суду, что гараж фактически принадлежит его тестю
Трофимову Ф.Т., просил суд привлечь его в качестве соответчика. С согласия
представителя истца Трофимов Ф.Т. привлечен к участию в деле в качестве
соответчика.
На судебные заседания, назначенные на ХХХ года и ХХХ года,
представитель истца -администрации г. Чебоксары, представитель третьего лица ОАО
«ХХХ», ответчики Павлов
В.Н., Трофимов Ф.Т. не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены
надлежащим образом.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения,
если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд
по вторичному вызову.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон, по
делу суд не имеет, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не
поступало и на момент рассмотрения дела также таких заявлений не имеется.
При таких обстоятельствах заявление администрации г. Чебоксары к Павлову
В.Н., Трофимову Ф.Т. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации г. Чебоксары к
Павлову В.Н., Трофимову Ф.Т. об освобождении
земельного участка.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без
рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность
причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Е.А. Арсланова