Дело №2-2198-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под
председательством судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.,
с участием представителя истца Кокшина Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ООО «ХХХ» к Фирсову М.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» обратилось в суд с
заявлением о взыскании с ответчика Фирсову М.В. о взыскании
денежных средств, перечисленных обществом на его расчетные счета без каких-либо
законных оснований. Истец считает, что данные суммы составляют неосновательное
обогащение для ответчика и подлежат в порядке ст. 1102 ГК РФ возвращению истцу.
Представитель истца Кокшин Л.Ф. в судебном заседании исковые требования
поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Он указал, что Фирсов М.В.
является учредителем общества, на его счета обществом по договору займа от ХХХ
Ответчик Фирсов М.В. в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств
суду не представ, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя
истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ХХХ
Как усматривается из смысла п. 4 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального
кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и
акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ,
вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением
трудовых споров.
В соответствии с представленными суду учредительными документами ООО
«ХХХ», в частности списка участников общества на ХХХ года, Фирсов М.В.
является участником общества, владеющим ХХХ доли в уставном капитале. Также
участниками общества являются ХХХ
Никаких доказательств наличия между Фирсовым М.В. и обществом трудовых
отношений истец суду не представил. Более того, из решения Арбитражного суда
Чувашской республики от ХХХ года, вступившего в законную силу ХХХ
предметом судебного разбирательства.
Положения ст.ст. 5, 22 ГПК РФ предусматривают, что правосудие по гражданским
делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими
судами по правилам, установленным законодательством о гражданском
судопроизводстве. Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к
ведению арбитражных судов.
Согласно ст.ст. 27, 33 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по
экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением
предпринимательской и иной экономической деятельности.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что данный спор
неподведомствен суду общей юрисдикции, так как подлежит рассмотрению
арбитражным судом.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в
случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке
гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части
первой статьи 134 ГПК РФ, т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в
порядке гражданского судопроизводств, поскольку рассматривается и разрешается в
ином судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 220, 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску ООО «ХХХ» к Фирсову М.В.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской
Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течении 10 дней со дня
его вынесения.
Судья Е.А.Арсланова