Дело № 2-2350-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л.,
с участием заявителя Корнилова А.В., представителя Расколова О.В.,
заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Кульмаковой А.К., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики Федоровой Т.Ю., взыскателя Корниловой И.В., представителя Петрова В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корнилова А.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о расчете задолженности по алиментам от ХХХ года и обязании произвести расчет задолженности по алиментам исходя из реальной суммы доходов,
у с т а н о в и л:
Корнилов А.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике от ХХХ года о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести расчет задолженности по алиментам исходя из реальной суммы доходов.
В обоснование заявления указал, что в постановлении от ХХХ года судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Чебоксары Кульмакова А.К. определила его задолженность по алиментам по состоянию на ХХХ года в размере ХХХ руб.ХХХ коп., при этом расчет произвела исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, которая составляет ХХХ рубХХХ коп. Однако он сообщал судебному приставу-исполнителю сведения о своих доходах как индивидуального предпринимателя, представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, по которой его доход составил ХХХ рублей в месяц, и квитанцию об оплате налога. Соответственно он уплачивал и алименты.
В судебном заседании заявитель Корнилов А.В. и его представитель Расколов О.В. требования поддержали.
Судебный пристав-исполнитель Кульмакова А.К., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федорова Т.Ю. просили оставить заявление без удовлетворения по тем основаниям, что Корнилов А.В. является индивидуальным предпринимателем и плательщиком налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при этом декларируемый доход не является тем, который следует расценивать как фактически полученный, поскольку, согласно положениям ст.ст.346.27, 346.39 Налогового кодекса РФ, вмененным доходом является потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке; налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Данный способ определения дохода установлен для целей исчисления и уплаты суммы единого налога на вмененный доход и не может применяться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Сам Корнилов А.В. не представлял документы, содержащие достоверные данные о его доходах.
Указали также, что судебный пристав-исполнитель постановлением от ХХХ года отменила постановление от ХХХ года, которое оспаривает Корнилов А.В. Кроме того, Корнилов А.В. пропустил и десятидневный срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку обратился в суд лишь ХХХ года.
Взыскатель алиментов Корнилова И.В., ее представитель Петрова В.Г. просили отказать в удовлетворении заявления Корнилова А.В., согласившись с доводами судебного пристава-исполнителя и представителя Управления ФССП по Чувашской Республике.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
То же установлено и частью 2 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено судебным приставом-исполнителем ХХХ года.
Как видно из копии искового заявления, первоначально, ХХХ года, Корнилов И.В. обратился с ним в Московский районный суд г.Чебоксары л.д.19). Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ХХХ года заявление возвращено Корнилову И.В. ввиду подсудности Калининскому районному суду г.Чебоксары л.д.8).
С учетом этого суд находит, что Корнилов И.В. своевременно реализовал свое право на обращение с жалобой на постановление должностного лица службы судебных приставов.
Кроме того, Корнилов И.В., наряду с отменой постановления заявляет и об обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам исходя из реальной суммы доходов. Поэтому суд рассмотрел заявление Корнилова И.В. по существу.
Из представленных суду документов следует, что Корнилов И.В. является должником по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу ХХХ, выданному мировым судьей судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары по решению от ХХХ года, о взыскании с него алиментов в размере 1/4 всех видов заработка в пользу ХХХ на содержание несовершеннолетнего сына, начиная с ХХХ года до совершеннолетия ребенка л.д.24-28).
Корнилов И.В. имел статус индивидуального предпринимателя, а ХХХ в его отношении внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве такового л.д.4, 30, 31-32, 34-35, 42).
В оспариваемом постановлении о расчете задолженности по алиментам от ХХХ года судебный пристав-исполнитель указал, что за период с ХХХ по ХХХ года должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил, поэтому в соответствии с ч.3 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч 4 ст.113 Семейного кодекса РФ задолженность по алиментам исчисляется исходя из заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. На ХХХ года среднемесячная номинальная заработная плата по Российской Федерации равна ХХХ рубХХХ коп, соответственно, 1/4 часть равна ХХХ руб., а за 1 день - ХХХ рублей. Указанный период составил 1 месяц и 21 день, поэтому задолженность равна (1 месяц х ХХХ + (21 день х ХХХ рубля) = ХХХ рублей. С учетом частичной оплаты в размере ХХХ рублей. задолженность по алиментам по состоянию на ХХХ года составила ХХХ руб.ХХХ коп л.д.37).
По справке судебного пристава-исполнителя, Корнилов А.В. в ХХХ года уплатил в счет алиментов ХХХ рублей, в ХХХ года - ХХХ рублей л.д.48).
ХХХ года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене постановления от ХХХ года, указав, что из размера среднемесячной номинальной заработной платы не был вычтен налог на доходы физических лиц в размере 13%, и тем же числом вынес новое постановление о расчете задолженности по алиментов, по которому задолженность по состоянию на ХХХ года, составила ХХХ рубля ХХХ коп.
Ввиду этого, в связи с отменой постановления от ХХХ года, отпали основания для удовлетворения заявления Корнилова А.В. об отмене данного постановления.
Одновременно, с учетом существа заявления Корнилова А.В., суд полагает разрешить вопрос о правомерности исчисления суммы алиментов в постановлении от ХХХ года, тем более, что Корнилов А.В. заявляет и об обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам, исходя из реальной суммы доходов.
Как установлено ст.113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса (в данном случае одной четверти дохода родителя) определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно п.2 ст.54 Налогового кодекса РФ, индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.
Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей установлен Приказом Министерства финансов РФ и Министерства РФ по налогам и сборам от 13 августа 2002 года №86н, №БГ-3-04/430 «Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей».
Данный Порядок не распространяется на доходы индивидуальных предпринимателей, по которым применяется упрощенная система налогообложения, учета и отчетности, предусмотренная для субъектов малого предпринимательства, а также на доходы, по которым уплачиваются единый налог на вмененный доход и единый сельскохозяйственный налог (п.3 указанного Порядка).
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
В указанном Перечне пп. «з» п. 2 установлен такой вид дохода, как доход от осуществления предпринимательской деятельности без образования юридического лица.
При этом налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход, представляемая в налоговые органы, не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности, так как декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным индивидуальным предпринимателем.
Так, согласно ст. 346.27 Налогового кодекса РФ вмененным доходом признается потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога на вмененный доход, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.
При этом ст. 346.29 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговой базой для исчисления суммы единого налога на вмененный доход признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Таким образом, вмененный доход определяется расчетным путем исходя из размеров базовой доходности физических показателей, установленных ст. 346.29 Налогового кодекса РФ для различных видов деятельности, а также коэффициента-дефлятора и корректирующего коэффициента К2, который определяется как произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных ст. 346.27 настоящего Кодекса.
Указанный способ определения дохода установлен для целей исчисления и уплаты суммы единого налога на вмененный доход и не может применяться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Корнилов А.В. не ссылается на то, что представлял судебному приставу-исполнителю первичную финансовую документацию, из которой возможно было бы по иному исчислить сумму алиментов.
Поэтому судебный пристав-исполнитель вправе, ввиду отсутствия документов, подтверждающих заработок должника, исчислять задолженность по алиментам в том порядке, который приведен в постановлениях от ХХХ года и от ХХХ года, то есть исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Корнилова А.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о расчете задолженности по алиментам от ХХХ года и обязании произвести расчет задолженности по алиментам исходя из реальной суммы доходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено ХХХ года.