Дело № 2-2302-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
14 июля 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Новиковой З.А.,
с участием представителя истца Анисимовой О.Н.(доверенность № 29/01-5652 от 30 декабря 2009 года),
ответчика Салеевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Чебоксары к Салеевой Е.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Администрации г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Салеевой Е.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ХХХ года ответчик Салеева Е.И. приобрела у ХХХ ХХХ расположенный по адресу: ХХХ и затем зарегистрировала право собственности на данный объект. Распоряжением Администрации г.Чебоксары от ХХХ года ХХХр ей предоставлен земельный участок площадью ХХХ кв.м. по тому же адресу для эксплуатации здания ХХХ в аренду на срок до ХХХ года. Договор аренды земельного участка ответчик Салеева Е.И. не подписала и в установленном порядке не зарегистрировала.
Истец указывает, что ответчик за период с ХХХ года по ХХХ года неосновательно обогатилась на сумму соразмерно арендной плате за используемый земельный участок. Поскольку не являлась собственником земельного участка и не владела им на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, то не должна была уплачивать земельные налоги, однако за данный период должна выплатить как сумму неосновательного обогащения сумму арендной платы исходя из существовавших ставок арендной платы.
Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ХХХ. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
По ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны Арбитражному суду. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Ответчик Салеева Е.И. представила в судебное заседание свидетельство серии ХХХ ХХХ о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, из которого следует, что она зарегистрирована в качестве такового с ХХХ года.
По пояснениям Салеевой Е.И., она занимается предпринимательской деятельностью; здание, находящееся на земельном участке, используется ею под склад для товаров.
Истец при расчете суммы неосновательного обогащения также использует суммы ставок арендной платы, существовавших для земельных участков, предоставленных физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо исходя из коэффициента для объектов стационарной торговой сети.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что вышеуказанное спорное материальное правоотношение возникло в сфере экономической деятельности.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2302-08/5 по иску Администрации г.Чебоксары к Салеевой Е.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Д.В.Алексеев