Дело № 2-2256-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Андрияновой О.М.,
с участием представителя истца Администрации г.Чебоксары и третьего лица ОАО «ХХХ» Чекмарева И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Чебоксары к Ермошину Ю.П. об обязании освободить земельный участок,
у с т а н о в и л:
Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Ермошину Ю.П. об обязании освободить земельный участок от металлического гаража ХХХр, расположенного на стоянке металлических гаражей (СМГ) «ХХХ» по ул. ХХХ г.Чебоксары, и о предоставлении Администрации г.Чебоксары права убрать с территории муниципального образования гараж, в случае неисполнения ответчиком решения суда по истечении двадцати календарных дней после вступления решения суда в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что земельным участком муниципального образования, на котором находится указанный металлический гараж, распоряжается Администрация г.Чебоксары. ХХХ года ответчиком в ОАО «ХХХ» на металлический гараж ХХХ, расположенный на стоянке металлических гаражей (СМГ) «ХХХ» по ул. ХХХ г.Чебоксары получен учетный документ первичной регистрации - ордер ХХХ, срок действия которого истек, поскольку ответчик не проходил ежегодную перерегистрацию. Без заключения договора о предоставлении эксплуатационного места ответчик незаконно использует его для эксплуатации своего металлического гаража.
В судебном заседании представитель истца Администрации г.Чебоксары и третьего лица ОАО «ХХХ» Чекмарев И.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований о об обязании освободить земельный участок и о предоставлении права убрать с территории муниципального образования гараж, в случае неисполнения ответчиком решения суда по истечении двадцати календарных дней после вступления решения суда в законную силу, в связи с тем, что Ермошин Ю.П. является владельцем металлического гаража ХХХр, а не ХХХр. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Ермошин Ю.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Третье лицо МУ «ХХХ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в заявлении представителя истца об отказе от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-2256-2010 по исковому заявлению Администрации г.Чебоксары к Ермошину Ю.П. об обязании освободить земельный участок и о предоставлении права убрать с территории муниципального образования гараж, в случае неисполнения ответчиком решения суда по истечении двадцати календарных дней после вступления решения суда в законную силу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Арсланова