Дело № 2-2322-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л., с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Игнатовой М.А., действующей на основании доверенности №05-22/511 от 29.12.2009г., выданной сроком до 31.12.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Петрову Д.Н. о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с исковым заявлением к Петрову Д.Н. о взыскании транспортного налога в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником транспортных средств: легкового автомобиля ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ с мощностью двигателя 155 лошадиных сил; грузового автомобиля ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ с мощностью двигателя 390 лошадиных сил; грузового автомобиля ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ с мощностью двигателя 435 лошадиных сил. Согласно ст. 357 НК РФ Петров Д.Н. является налогоплательщиком. В соответствии с п. 3 ст. 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ», Петрову Д.Н. начислен транспортный налог за ХХХ год в размере ХХХ коп. по сроку уплаты не позднее ХХХ года. Ответчику направлялось требование ХХХ по состоянию на ХХХг. с предложением погасить задолженность до ХХХ года, однако указанное требование Петровым Д.Н. не исполнено, сумма налога в бюджет им не перечислена. Таким образом, сумма задолженности Петрова Д.Н. составляет ХХХ руб. ХХХ коп.
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Игнатова М.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Петров Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 14 налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.
В силу п. 3 ст. 12 НК РФ региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов РФ в соответствии с налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах.
При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ определяются в порядке и в пределах, которые предусмотрены налоговым кодексом РФ, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются налоговым кодексом РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектами налогообложения признаются автомобили, парусные суда, катера, моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).
В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя. В ХХХ году налоговые ставки устанавливались следующих размерах: на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 150 лошадиных сил до 200 включительно - ХХХ рублей; на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил - ХХХ рублей.
Статьей 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.
Согласно представленной истцом лицевой карточке, подтверждающей наличие объектов налогообложения, Петров Д.Н. является собственником транспортных средств: легкового автомобиля ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ с мощностью двигателя 155 лошадиных сил; грузового автомобиля ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ с мощностью двигателя 390 лошадиных сил; грузового автомобиля ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ с мощностью двигателя 435 лошадиных сил л.д.7). Данные обстоятельства подтверждаются и сведениями из ГИБДД МВД по Чувашии л.д.17).
Из материалов дела следует, что ответчику истцом направлено налоговое уведомление об уплате налога по состоянию на ХХХ года в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. л.д.3).
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с положениями ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В деле имеется реестр об отправке заказной корреспонденции л.д. 8), что является достоверным подтверждением, свидетельствующим о направлении Петрову Д.Н. соответствующего требования.
В требовании об уплате транспортного налога ХХХ по состоянию на ХХХ года указан срок уплаты до ХХХ года.
Доказательств уплаты ответчиком транспортного налога в деле не имеется.
При таких обстоятельствах требование Инспекции ФНС России по г. Чебоксары о взыскании с Петрова Д.Н. суммы транспортного налога за ХХХ год в размере ХХХ руб. ХХХ коп.: (155 лошадиных сил х ХХХ рублей х 1/12 +390 лошадиных сил х ХХХ рублей + 435 лошадиных сил х ХХХ рублей) является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся к суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины, при вынесении решения она подлежит взысканию с ответчика, что в силу подп.3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ составляет ХХХ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Петрова Д.Н., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ района Чувашской Республики, проживающего по адресу: г.Чебоксары, ХХХ, ХХХ, ХХХ, в доход бюджета Чувашской Республики транспортный налог за ХХХ год в размере ХХХ руб. ХХХ коп. (код бюджетной классификации 18210604012021000110).
Взыскать с Петрова Д.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Алексеев
Мотивированное решение составлено 09 июля 2010 года.