Дело № 2-2422-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л.,
с участием представителя истца Столбовой Н.В.,
ответчика Андреева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А.А. к Андрееву Д.Н., Андреевой Л.А., Векову А.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
А. обратился в суд с исковым заявлением к Андрееву Д.Н., Андреевой Л.А., Векову А.Г. о взыскании в солидарном порядке суммы непогашенного кредита в размере ХХХ руб.ХХХ коп., суммы задолженности по уплате процентов за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ руб.ХХХ коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.ХХХ коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года ответчик Андреев Д.Н. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды получил кредит в размере ХХХ рублей на срок 60 месяцев - до ХХХ года под 25 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно равными долями погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, он допустил просрочку платежей по кредиту и положенных процентов.
По состоянию на ХХХ года сумма непогашенного кредита составила ХХХ руб.ХХХ коп., задолженность по уплате процентов за период с ХХХ года по ХХХ года - ХХХ руб.ХХХ коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ответчиков Андреевой Л.Н. и Векова А.Г., о чем с ними ХХХ года заключены договора поручительства.
В судебном заседании представитель истца Столбова Н.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Андреев Д.Н. иск признал.
Ответчики Андреева Л.А., Веков А.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
С согласия явившихся лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено при имеющейся явке.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
ХХХ года ответчик Андреев Д.Н. обратился в А. с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты (п. 3 заявления). Заемщик просил рассматривать заявление в качестве оферты. Акцептом является перечисление Кредитором суммы кредита (п. 1 заявления). Стороны предусмотрели предоставление кредита, порядок расчетов и ответственность. В параметре кредита заявления предусмотрены условия кредитования: сумма кредита - ХХХ рублей; срок кредитования - до ХХХ года, процентная ставка по кредиту - 25 % годовых; единовременная комиссия банку за открытие ссудного счета - ХХХ руб., величина ежемесячного платежа к счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - ХХХ рублей л.д.8).
Рассмотрев указанное заявление, банк распорядился выдать кредит на условиях, предусмотренных Андреевым Д.Н. в его заявлении л.д.20).
ХХХ года заключены договоры поручительства со Андреевой Л.А., Вековым А.Г. за исполнение Андреевым Д.Н. всех его обязательств перед банком по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При ненадлежащем исполнении обязательств поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно л.д.21-24).
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить
договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (статьи 819-821).
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного
документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от
сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из обстоятельств дела и положений Гражданского кодекса РФ следует, что ответчик Андреев Д.Н.., подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении и Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды.
При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика Андреева Д.Н. на бланке заявления, являющегося офертой, где также указано, что он ознакомлен с Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в
рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части
займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 4.4.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды банк
вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств в соответствии с графиком платежей.
Как следует из расчета и материалов дела, ответчик Андреев Д.Н. допустил просрочку платежей по кредиту, причитающихся процентов. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга с учетом частичного погашения ответчиком суммы кредита составляет ХХХ руб.ХХХ коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты за пользование займом, а также, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
По расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды, исходя из размера 25% годовых от суммы задолженности, составляют по состоянию на ХХХ года ХХХ руб.ХХХ коп., из них сумма погашенных процентов составляет ХХХ руб.ХХХ коп., сумма погашенных просроченных процентов составляет ХХХ руб.ХХХ коп., сумма непогашенных процентов составляет ХХХ руб.ХХХ коп.л.д.6).
Данная сумма непогашенных процентов, также подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст.363 п.1 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
С учетом принятия ответчиками Андреевой Л.А. и Вековым А.Г. обязательства отвечать перед банком за исполнение Андреевым Д.А. всех его обязательств по договору о предоставлении кредита в том же объеме, указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. По данному иску истцом оплачена государственная пошлина в размере ХХХ руб.ХХХ коп. согласно платежному поручению ХХХ от ХХХ года.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Андреева Д.Н. Андреевой Л.А., Векова А.Г. в пользу А. сумму долга по договору нецелевого кредита на неотложные нужды от ХХХ года в размере ХХХ рубля ХХХ коп., проценты по договору за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей ХХХ коп., всего ХХХ рубля ХХХ копеек.
Взыскать с Андреева Д.Н. в пользу А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ коп.
Взыскать с Андреевой Л.А. в пользу А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ коп.
Взыскать с Векова А.Г. в пользу А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней с дня вынесения.
Судья Д.В.Алексеев