Дело № 2-2076\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Новиковой З.А.., с участием представителя истца Лоцмановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Смирнову Н.А. о взыскании налогана доходы физических лиц,пени
установил:
Инспекция ФНС РФ по г. Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Смирнову Н.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере ХХХ. Требования мотивированы тем, ЗАО «ХХХ» в связи с невозможностью удержания налога представил справку о доходах формы 2-НДФЛ за ХХХ год на Смирнова Н.А.. В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговой орган о невозможности удержать налог и сумме задолженности плательщика. Согласно справке о доходах физического лица за ХХХ год ХХХ от ХХХ года форма 2-НДФЛ общая сумма дохода Смирнова Н.А. составляет ХХХ., из которой сумма налога, исчисленная к уплате составила ХХХ., сумма налога, не удержанная налоговым агентом составила ХХХ руб. На основании сведений, представленных ЗАО «ХХХ» Смирнову Н.А. было направлено налоговое уведомление ХХХ на уплату налога на доходы физических лиц за ХХХ год и выставлены требования ХХХ от ХХХ года со сроком уплаты ХХХг. в размере ХХХ руб., предложив погасить задолженность в срок до ХХХг.. Однако, данные требования ответчиком не исполнены, сумма задолженности по налогамне оплачена. В связи с несвоевременной уплатой налога на основании ст.75 НК РФ начислены пени в размере ХХХ руб.
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Лоцманова Е.Б., действующая по доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду.
Ответчик Смирнов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен по месту регистрации. С согласия представителя истца дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 207 части второй Налогового Кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.
На основании пункта 5 статьи 228 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31, п. 1 ст. 48 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном налоговым кодексом. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах суммы, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что ЗАО «ХХХ» в связи с невозможностьюудержания налога представило справку о доходах формы 2-НДФЛ за ХХХ год на Смирнова Н.А., согласно которой сумма налога к уплате в бюджет составила ХХХ руб. исходя из общей суммы облагаемого дохода ХХХ., сумма налога не удержанная налоговым агентом со сроком уплаты на ХХХг. составила ХХХ.
В связи с этим ему было направлено налоговое уведомление ХХХ на уплату налога на доходы физических лиц за ХХХ год, выставлены требования ХХХ от ХХХ года, предложив погасить задолженность в срок до ХХХ.
Указанные требования ответчиком в предоставленный срок не исполнено, документов, являющихся основанием для предоставления льгот, не предоставлено. Поскольку ответчик не уплатил в добровольном порядке налог на имущество с физических лиц и пени на сумму задолженности по налогу, суд считает законными и обоснованными требования налогового органа о взыскании с ответчика суммы налога на имущество физических лиц в размере ХХХ руб. В связи с не своевременной уплатой налога в соответствии со ст.75 НК РФ подлежат взысканию и проценты в сумме ХХХ руб.
Положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривают, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся к суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины, при вынесении решения она подлежит взысканию с ответчика, что в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации составляет ХХХ рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере ХХХ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Смирнову Н.А. ХХХ г. рождения, уроженца ХХХ, проживающего в ХХХ налог на имущество физических лиц за ХХХ год в размере ХХХ. и пени ХХХ руб.
Взыскать с Смирнову Н.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ХХХ рублей.
Перечислить данные суммы на расчетный счет Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике (ИФНС по г.Чебоксары) ХХХ, код бюджетной классификации налога 18210102021011000110, пени 18210102021012000110, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике (ИФНС России по г. Чебоксары), ИНН 2130000012; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России, БИК: 049706001 наименование платежа налог на имущество физических лиц.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе.
Судья С.М.Мулеева