Дело № 2-2383-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л.,
с участием представителя истца Столбовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Р.Р. к Федорову М.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Р. обратился в суд с иском к Федорову М.Н. о взыскании суммы непогашенного кредита в размере ХХХ коп., суммы задолженности по уплате процентов за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ коп., комиссии за ведение ссудного счета за ХХХ месяцев в размере ХХХ руб., неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере ХХХ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ коп., обращении взыскания на автомобиль ХХХ, ХХХ года выпуска.
Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года ответчик на основании поданного заявления получил кредит на приобретение автомобиля ХХХ в размере ХХХ рублей на срок ХХХ месяцев - до ХХХ года под ХХХ % годовых. Ответчик обязался ежемесячно, равными долями, погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Однако им допущено нарушение условий кредитного договора, он допустил просрочку установленных платежей.
По состоянию на ХХХ года сумма непогашенного кредита составила ХХХ руб.ХХХ коп., сумма задолженности по уплате процентов за период с ХХХ года по ХХХ года - ХХХ руб.ХХХ коп., сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета за ХХХ месяцев (ХХХ руб. ежемесячно) - ХХХ руб., неустойка за просрочку возврата кредита за период с ХХХ года по ХХХ года составила ХХХ руб.ХХХ коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ХХХ года по ХХХ года составила ХХХ руб.ХХХ коп.
Истец указывает, что общая сумма неустойки составила на ХХХ года ХХХ руб.ХХХ коп., однако в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до ХХХ рублей, поэтому предъявляет ко взысканию общую сумму задолженности в размере ХХХ руб. ХХХ коп.
Также истец просил обратить взыскание на автомобиль ХХХ, ХХХ года выпуска, VIN ХХХ, кузов ХХХ, шасси номер отсутствует, двигатель ХХХ, паспорт технического средства ХХХ, принадлежащий ответчику Федорову М.Н. посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой ХХХ рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил, с учетом проведенной Ц. оценки, определить начальную продажную стоимость автомобиля установить в размере ХХХ рублей.
В судебном заседании представитель истца Столбова Н.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Федоров М.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение исходя из имеющихся доказательств.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
ХХХ года ответчик Федоров М.Н. обратился в Р. с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства марки ХХХ у продавца Д. по цене ХХХ рублей
В кредитном договоре ХХХ от ХХХ года стороны предусмотрели условия предоставления кредита, порядок расчетов и ответственность: сумма кредита - ХХХ рублей; срок кредитования - до ХХХ года, процентная ставка по кредиту - ХХХ % годовых; единовременная комиссия банку за открытие ссудного счета - ХХХ руб., величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - ХХХ рублей, в том числе ежемесячная комиссия банку за открытие ссудного счета - ХХХ рублей; приобретаемое транспортное средство - ХХХ, ХХХ года выпуска, ХХХ цвета, VIN ХХХ, кузов ХХХ, шасси номер отсутствует, двигатель ХХХ; стоимость приобретаемого транспортного средства - ХХХ рублей.
Согласно п. 6.4.2 кредитного договора, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения клиентом обязанности возвращать кредит, уплачивать проценты и комиссию.
Клиент обязался уплатить банку неустойку - пеню из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по настоящему договору. При этом на сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета неустойка не начисляется. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки (п.7.2, 7.3 кредитного договора).
В соответствии с п.9.1, 9.8 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство; право залога по кредитному договору возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований.
Платежным поручением от ХХХ года денежная сумма была перечислена Д.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в
рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части
займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из представленных истцом расчетов, ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, причитающихся процентов и сумм комиссии за ведение ссудного счета. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга с учетом частичного погашения ответчиком суммы кредита составляет ХХХ коп.
По расчету истца, также проверенному и принятому судом, проценты по договору за период с ХХХ года по ХХХ года составили ХХХ коп., сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета за ХХХ месяцев, исходя из расчета по ХХХ руб. ежемесячно, составила ХХХ руб., неустойка за просрочку возврата кредита за период с ХХХ года по ХХХ года составила ХХХ коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ХХХ года по ХХХ года составила ХХХ коп.
На основании вышеприведенных норм закона, условий кредитного договора и расчетов суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению, при этом учитывает и уменьшение истцом суммы неустойки до ХХХ рублей.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Как указано в отчете Ц. №ХХХ, по состоянию на ХХХ года рыночная стоимость транспортного средства ХХХ, ХХХ, составила ХХХ рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. По данному иску истцом оплачена государственная пошлина в размере ХХХ коп. согласно платежному поручению ХХХ от ХХХ года.
В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ, меры по обеспечению иска, назначенные определением суда от ХХХ года подлежат применению до исполнения решения.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федорова М.Н., ХХХ года рождения, проживающего по адресу: г.Чебоксары, ХХХ, ХХХ, ХХХ, в пользу Р. сумму долга по кредитному договору ХХХ года в размере ХХХ коп., проценты по договору за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ коп., комиссию за ведение ссудного счета в размере ХХХ рублей, неустойку за неисполнение обязательств по уплате суммы кредита и процентов в размере ХХХ рублей, судебные расходы в размере ХХХ коп.. всего ХХХ копеек.
Обратить взыскание на автомобиль ХХХ, ХХХ года выпуска, ХХХ, ХХХ, шасси номер отсутствует, двигатель ХХХ, паспорт технического средства ХХХ, принадлежащий Федорову М.Н., посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в ХХХ рублей.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ХХХ, ХХХ года выпуска, ХХХ, кузов ХХХ, шасси номер отсутствует, двигатель ХХХ, паспорт технического средства ХХХ, принадлежащий Федорову М.Н., ХХХ года рождения, проживающему по адресу: г.Чебоксары, ХХХ, ХХХ, ХХХ, назначенные определением Калининского районного суда г.Чебоксары от 14 июня 2010 года, применять до исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2010 года.