Дело № 2-2410-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашского Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рискова Л.Г. к К. о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, оплате листков нетрудоспособности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Рисков Л.Г. обратился в суд с иском к К. о взыскании заработной платы в размере ХХХ коп., денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере ХХХ коп., оплате листков нетрудоспособности в размере ХХХ коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ коп., компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей. Исковые требования мотивированы тем, что он с ХХХ года в соответствии с трудовым договором ХХХ работал ХХХ в К.», а с ХХХ года согласно заключенного дополнительного соглашения ХХХ - исполнял обязанности ХХХ. Приказом ХХХ от ХХХ год Рисков Л.Г. уволен с занимаемой должности по п. 5 ст. 77 ТК РФ. При увольнении работодатель не произвел с ним полного расчета по заработной плате и отпускным. Так, при увольнении в нарушении действующего трудового законодательства ему не была произведена выплата заработной платы в размере ХХХ коп., денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере ХХХ коп., не оплачен больничный за ХХХ года в размере ХХХ руб. ХХХ коп., всего задолженность ответчика по основным выплатам составляет ХХХ коп. Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ коп.
Истец Рисков Л.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, причины неявки суду не сообщил.
К. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено, о причинах неявки суду не сообщено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
В судебные заседания, назначенные на ХХХ и ХХХ года, истец Рисков Л.Г. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Поскольку истец Рисков Л.Г. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, вторично не явился в судебное заседание и не сообщил суду о причинах неявки, суд считает, что исковое заявление, поданное им, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 п. 6, 224-225 ГПК Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
исковое заявление Рискова Л.Г. к К. о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, оплате листков нетрудоспособности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение может быть отменено Калининским районным судом г.Чебоксары по заявлению заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, заявитель имеет право обратиться в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.
Судья Д.В. Алексеев