о взыскании суммы догла по догвору займа, процентов



2

Дело №2-2125/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2010 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под
председательством судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Кредитного потребительского кооператива граждан «ХХХ

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ХХХ «ХХХ

В судебные заседания, назначенные на ХХХ года и на ХХХ года
представитель истца КПКГ «ХХХ», извещенный о
рассмотрении дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Осипов С.Н. на судебное заседание, назначенное на ХХХ года, не
явился, представив суду заявление с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с
болезнью.


В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в
случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по
вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя
истца по делу, суд не имеет, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не
поступало и на момент рассмотрения дела также таких заявлений не имеется.

При таких обстоятельствахО исковое заявление Кредитного потребительского
кооператива граждан «ХХХ» к Осипову С.Н.
С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате
государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ХХХ

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без
рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность
причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.А.Арсланова