Дело № 2-2487-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л.,
с участием заявителя Лобанова А.С.,
заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Самушковой А.И., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики Федоровой Т.Ю., взыскателя Лобановой Э.Г.,.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лобанова А.С. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от ХХХ года о расчете задолженности по алиментам в сумме ХХХ рублей,
у с т а н о в и л:
Лобанов А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике от ХХХ года о расчете задолженности по алиментам.
В обоснование заявления указал, что в постановлении от ХХХ года судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г.Чебоксары Самушкова А.И. определила его задолженность по алиментам в размере ХХХ рублей, указав, что в ХХХ году он не сообщил о своем месте работы, а в последующем являлся предпринимателем и применял упрощенную систему налогообложения. Однако, по судебному приказу мирового судьи, он должен выплачивать алименты в размере ХХХ заработка ежемесячно, что он и делал, выплачивая по ХХХ рублей ежемесячно. О наличии задолженности и необходимости ее погашения никто его не уведомлял, взыскатель Лобанова Э.Г. и не обращалась в суд с заявлениями об изменении порядка взыскания алиментов. Начисление задолженности за ХХХ прошедших месяцев считает незаконным.
Заявил также, что судебный пристав-исполнитель необоснованно при расчетах применяла данные о среднемесячной заработной плате по Российской Федерации. Полагает, что в Чувашской Республике средняя зарплата ниже, тем более она была ниже в ХХХ годах.
В судебном заседании заявитель Лобанов А.С. требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Самушкова А.И., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федорова Т.Ю. просили оставить заявление без удовлетворения по тем основаниям, что Лобанов А.С. с ХХХ года являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ХХХ года. При этом декларируемый доход не являлся тем, который следует расценивать как фактически полученный, поскольку, согласно положениям ст.ст.346.27, 346.39 Налогового кодекса РФ, вмененным доходом является потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке; налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Данный способ определения дохода установлен для целей исчисления и уплаты суммы единого налога на вмененный доход и не может применяться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Сам Лобанов А.С. не представлял документы, содержащие достоверные данные о его доходах.
Указали также, что судебный пристав-исполнитель постановлением от ХХХ года внесла изменения в постановление от ХХХ года, поскольку должник представил квитанции о частичной уплате алиментов. Задолженность определена в размере ХХХ рублей ХХХ коп.
Взыскатель алиментов Лобанова Э.Г. просила отказать в удовлетворении заявления Лобанова А.С., согласившись с доводами судебного пристава-исполнителя и представителя Управления ФССП по Чувашской Республике. Пояснила, что получала от Лобанова А.С. алименты по ХХХ рублей в квартал, что было явно недостаточно для нормального содержания ребенка.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных суду документов следует, что Лобанов А.С. является должником по исполнительному производству, возбужденному по судебному приказу ХХХ, постановленному мировым судьей судебного участка ХХХ ХХХ района г.Чебоксары ХХХ года, о взыскании с него алиментов в размере ХХХ заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу Лобановой Э.Г. на содержание несовершеннолетнего сына, начиная с ХХХ года до совершеннолетия ребенка л.д.6,19,21-22).
Лобанов А.С. с ХХХ года имел статус индивидуального предпринимателя и уплачивал единый налог на вмененный доход, установленный для отдельных видов деятельности л.д.24-52, 55-60).
ХХХ года в его отношении внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя л.д.53). Приказом от ХХХ года он принят на работу к индивидуальному предпринимателю Свеклову С.В. в качестве грузчика с окладом в ХХХ рублей л.д.61).
В оспариваемом постановлении о расчете задолженности по алиментам от ХХХ года судебный пристав-исполнитель указал, что за период с ХХХ по ХХХ года должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил. Далее, в период с ХХХ года по ХХХ года он являлся предпринимателем, применял упрощенную систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
Поэтому в соответствии со ст.ст.14, 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч 4 ст.113 Семейного кодекса РФ задолженность по алиментам исчисляется исходя из заработной платы в Российской Федерации, которая на ХХХ 2010 года составляла ХХХ руб.ХХХ коп. Соответственно, ХХХ часть равна ХХХ руб., а за ХХХ день - ХХХ рублей. Указанный период составил ХХХ месяцев и ХХХ дня, поэтому задолженность равна (ХХХ руб. х ХХХ) + (ХХХ руб. х ХХХ = ХХХ рублей. С учетом частичной оплаты в размере ХХХ рублей. задолженность по алиментам по состоянию на ХХХ года составила ХХХ руб.ХХХ коп л.д.62).
Суммы частичной оплаты не оспариваются заявителем.
Постановлением от ХХХ года судебный пристав-исполнитель внес изменения в постановление о расчете задолженности по алиментов от ХХХ года, указав, что ХХХ года должник предоставил квитанции, подтверждающие перечисление денежных средств взыскателю, которые не были учтены при расчете задолженности. С учетом частичной оплаты в размере ХХХ рублей. задолженность по алиментам по состоянию на ХХХ года составила ХХХ руб.ХХХ коп л.д.65).
Лобанов А.С., оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя, указывает на необоснованный, по его мнению, метод исчисления задолженности по алиментам.
Как установлено ст.113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса (в данном случае одной четверти дохода родителя) определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно п.2 ст.54 Налогового кодекса РФ, индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.
Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей установлен Приказом Министерства финансов РФ и Министерства РФ по налогам и сборам от 13 августа 2002 года №86н, №БГ-3-04/430 «Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей».
Данный Порядок не распространяется на доходы индивидуальных предпринимателей, по которым применяется упрощенная система налогообложения, учета и отчетности, предусмотренная для субъектов малого предпринимательства, а также на доходы, по которым уплачиваются единый налог на вмененный доход и единый сельскохозяйственный налог (п.3 указанного Порядка).
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
В указанном Перечне пп. «з» п. 2 установлен такой вид дохода, как доход от осуществления предпринимательской деятельности без образования юридического лица.
При этом налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход, представляемая в налоговые органы, не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности, так как декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным индивидуальным предпринимателем.
Так, согласно ст. 346.27 Налогового кодекса РФ вмененным доходом признается потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога на вмененный доход, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.
При этом ст. 346.29 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговой базой для исчисления суммы единого налога на вмененный доход признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Таким образом, вмененный доход определяется расчетным путем исходя из размеров базовой доходности физических показателей, установленных ст. 346.29 Налогового кодекса РФ для различных видов деятельности, а также коэффициента-дефлятора и корректирующего коэффициента К2, который определяется как произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных ст. 346.27 настоящего Кодекса.
Указанный способ определения дохода установлен для целей исчисления и уплаты суммы единого налога на вмененный доход и не может применяться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Лобанов А.С. не ссылается на то, что представлял судебному приставу-исполнителю первичную финансовую документацию, из которой возможно было бы по иному исчислить сумму алиментов.
Поэтому судебный пристав-исполнитель вправе, ввиду отсутствия документов, подтверждающих заработок должника, исчислять задолженность по алиментам в том порядке, который приведен в постановлениях от ХХХ года и от ХХХ года, то есть исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Те доводы заявителя Лобанова А.С., что судебный пристав-исполнитель не уведомлял его о наличии задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку законом не установлена какая-либо периодичность определения задолженности по алиментам и сообщений судебного пристава-исполнителя должнику о наличии таковой.
Не имеет значения для дела и ссылка заявителя на размер средней зарплаты по Чувашской Республике, поскольку, как указано в ст.113 Семейного кодекса РФ, основой для расчет задолженности по алиментам является именно размер средней заработной платы в Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Лобанова А.С. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от ХХХ года о расчете задолженности по алиментам - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2010 года.