Дело № 2-2502-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Пастуховой М.В.,
с участием представителя истца Николаева Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николенко В.Н. к Куликовой И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Николенко В.Н. обратился в суд с иском к Куликовой И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате судебных расходов, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Ответчик, заняв у него ХХХ года ХХХ рублей на срок до ХХХ года и ХХХ года также ХХХ рублей на сок до ХХХ года, до настоящего времени уклоняется от уплаты суммы долга по распискам. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ рублей по первой расписке от ХХХ года и в сумме ХХХ рублей по второй расписке, далее проценты взыскивать до дня их фактической уплаты по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Также просил взыскать расходы на оформление нотариальных расписок всего в сумме ХХХ рублей, на оформление доверенности на представителя в сумме ХХХ рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ХХХ рублей.
Истец Николенко В.Н. в судебное заседание не явился, иск рассмотрен с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Николаев Р.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, вновь привел их суду.
Ответчик Куликова И.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Согласно ст. 161 ГК РФ) письменной форме, и, более того, расписки были нотариально заверены нотариусом нотариального округа г. Чебоксары ХХХ Заключение договора между истцом и ответчиком подтверждается расписками Куликовой И.А. от ХХХ года на сумму ХХХ рублей и от ХХХ года на сумму ХХХ рублей с обязательством вернуть долг по первой расписке в срок до ХХХ года, по второй расписке до ХХХ года.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суду не представлено каких-либо сведений об оплате суммы долга ответчиком истцу. При таких обстоятельствах, сумма долга в размере ХХХ рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании в судебном порядке суд удовлетворяет требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Определяя ставку банковского процента, подлежащую применению при определении неустойки подлежащей начислению за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным применить по выбору истца ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на момент подачи иска в суд, в соответствии размере 8 % годовых.
В расчете, представленном суду в иске, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежным средствами по первой расписке от ХХХ года за период с ХХХ года. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск по заявленным требованиям.
По первой расписке с ХХХ года по ХХХ года проценты за пользование чужими денежными средствами составят: ХХХ рублей : 100 х 8 % : 360х 1020 ( дни просрочки) = ХХХ рублей. В пределах заявленных требований подлежат взысканию ХХХ рублей.
По второй расписке начислению проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат со дня, следующего за днем возврата долга, то есть с ХХХ года по ХХХ года и составят: ХХХ рублей : 100 х 8 % : 360х 870 ( дни просрочки) = ХХХ рублей.
Истец просит взыскивать данные проценты до дня фактического возврата займа.
В связи с соразмерностью начисленных процентов последствиям неисполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения размера подлежащих взысканию процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ относит в числе прочего расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.
Суд считает необходимыми судебными расходами расходы истца, понесенные им на оплату услуг нотариуса по нотариальному удостоверению договоров займа по ХХХ рублей за каждый, ХХХ рублей- за нотариальное удостоверение доверенности на представителя Николаева Р.В., подтвержденные справкой нотариуса ФИО7 от ХХХ года и доверенностью от ХХХ года.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Николаев Р.В., действующий в соответствии с доверенностью от ХХХ года, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Чебоксары ФИО7 в реестре за ХХХд-ХХХ, получил от истца за оказанные им представительские услуги по договору на оказание юридических услуг от ХХХ года ХХХ рублей. Он участвовал в одном судебном заседании, подготовил исковые требования, при таких обстоятельствах суд считает разумным взыскать в пользу истца расходы на оплату представительских услуг с ответчика в сумме ХХХ рублей.
Согласно ст. 333 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей, из оплаченных истцом по квитанции отХХХ года ХХХ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Куликовой В.Н. в пользу Николенко В.Н.:
По договору займа от ХХХ года:
- в счет возврата суммы долга ХХХ рублей,
- в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года ХХХ рубля ХХХ коп.,
По договору займа от ХХХ года:
- в счет возврата суммы долга ХХХ рублей,
- в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года ХХХ рублей ХХХ коп.,
- в счет возврата государственной пошлины ХХХ рублей ХХХ коп., в счет оплаты юридических услуг ХХХ рублей, в счет возврата судебных расходов по оплате доверенности ХХХ рублей, ХХХ рублей- за нотариальное оформление договоров займа.
Далее проценты за пользование чужими денежными средствами с ХХХ0 года взыскивать, исчисляя от суммы долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации до дня возврата долга.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР через Калининского районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Арсланова
Решение в мотивированном виде изготовлено 13 июля 2010 года