Дело № 2 - 2001 - 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием истца Ивановой Л.Е. и ответчика Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.Е. к Федоровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Иванова Л.Е. обратилась в суд с иском о взыскании с Федоровой Е.В. по договору займа суммы основного долга в размере ХХХ рублей, процентов за пользование займом в сумме ХХХ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ею при подаче искового заявления в размере ХХХ рублей и ХХХ рублей в счет оплаты услуг представителя, мотивируя свой иск тем, что между ней и Федоровой Е.В. ХХХ года был заключен договор займа денежных средств в размере ХХХ рублей под ХХХ% в месяц, сроком на ХХХ месяцев, т.е. до ХХХ года. Однако, ответчик Федорова Е.В. к ХХХ года возвратила ей только ХХХ рублей. Несмотря на неоднократные требования о возврате оставшейся суммы займа, Федорова Е.В. уклоняется от погашения своего долга по договору займа. В ходе рассмотрения дела по существу истица уточнила исковые требования в части взыскания процентов по договору, просила взыскать с ответчика проценты по договору за период с ХХХ г. по ХХХ г. в размере ХХХ рублей.
В судебном заседании истица Иванова Л.Е. поддержала исковые требования частично, просила взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа от ХХХ года размере ХХХ рублей; проценты за пользование займом за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей; уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере ХХХ рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей. От требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истица Иванова Л.Е. отказалась. О принятии судом частичного отказа от иска вынесено отдельное определение.
Ответчица Федорова Е.В. требования Ивановой Л.Е. о задолженности по основному долгу в размере ХХХ и процентов за пользование займом за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей признала.
Выслушав истицу, ответчицу, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истицы в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что истице Ивановой Л.Е. ответчиком Федоровой Е.В. по договору займа частично выплачено ХХХ рублей, в полной мере в установленный договором срок взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму
займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая то, что суду не представлено доказательств возврата ответчиком истцу
суммы займа, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере
ХХХ руб. с учетом выплаченных ХХХ рублей законными и обоснованными, а
соответственно и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений истицы и представленных ею расписки установлено, что между сторонами заключен договора займа с условием выплаты ответчицей истице ХХХ% от указанных сумм в месяц. Это подтверждается распиской, представленной суду истицей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено стороны заключили договора займа по которому заемщик Федорова Е.В. ежемесячно выплачивает займодавцу Ивановой Л.Е. ХХХ процента от суммы займа.
Из пояснений сторон установлено, что заемщиком Федоровой Е.В. проценты по договору уплачивались по ХХХ года.
Таким образом, сумма процентов за пользование займом по вышеуказанному договору за период с ХХХ года по ХХХ года, за ХХХ месяцев, составляет ХХХ рублей (ХХХ х ХХХ% х ХХХ месяцев) и подлежит взысканию с ответчицы.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ признание ответчиком иска является самостоятельным основанием удовлетворения иска.
Суд считает, что имеются все основания принятия признания ответчицей иска по требованию о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом.
Возмещение судебных расходов производится в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истице при подаче искового заявления необходимо было уплатить ХХХ рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истицы, то в пользу истицы Ивановой А.Е. с ответчика Федоровой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет в силу подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ХХХ рублей.
Недоплаченная истицей при подаче иска сумма в размере ХХХ рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу местного бюджета.
Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется ст.100 ГПК РФ. Согласно ч.1 названой нормы стороне, в пользе которой состоялось решение суда по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату
представителя в разумных пределах. В подтверждение заявленных требований о возмещении расходов на оплату представителя Н. истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный ХХХ года, и квитанция об уплате гонорара в размере ХХХ рублей. Исходя из принципов разумности и сложности дела, суд частично удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика Федоровой Е.В. в пользу Ивановой Л.Е. понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей.
Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Федоровой Е.В. в пользу Ивановой Л.Е. сумму основного долга по договору займа от ХХХ года размере ХХХ рублей; проценты за пользование займом за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ рублей; уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере ХХХ рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей.
Взыскать с Федоровой Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ХХХ рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Чебоксары.
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2010г.
Председательствующий: судья Э.Г.Волков