Дело № 2-2437-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л.,
с участием представителя истца Миндубаевой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Манюхину А.П. о расторжении договора, взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Б. обратилось в суд с иском к Манюхину А.П. о расторжении кредитного договора и о взыскании суммы долга, мотивируя требования тем, что ХХХ года с ответчиком, путем его присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, заключен кредитный договор ХХХ на сумму ХХХ руб. на срок до ХХХ года под 17,5% годовых; ответчик (заемщик) обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета. Однако ответчик с ХХХ года допустил просрочки по платежам в погашение долга и начисленных процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу, процентам, комиссии и пени.
По состоянию на ХХХ года за ответчиком числилась задолженность в размере ХХХ коп., в том числе: ХХХ коп. - остаток ссудной задолженности; ХХХ коп. - задолженность по плановым процентам; ХХХ коп. - задолженность по пени; ХХХ коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; ХХХ рубля - задолженность по комиссии за сопровождение кредита; ХХХ коп. - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита.
Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, расходы на уплату государственной пошлины в размере ХХХ коп., а также, ввиду существенного нарушения договора ответчиком, расторгнуть с ним договор.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Ответчик Манюхин А.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение исходя из имеющихся доказательств.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно положениям ст.ст.809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила.
По ст.ст.450,452 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
По кредитному договору ХХХ от ХХХ года, заключенного между истцом и ответчиком Манюхиным А.П. (заемщиком), стороны условились о предоставлении ответчику и последующем возврате им суммы кредита в размере ХХХ рублей под 17,5% годовых до ХХХ года, уплате процентов за пользование кредитом согласно графику погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца, уплате комиссии за сопровождение в размере 0,1% от суммы кредита ежемесячно.
Указанная сумма перечислена ответчику, что подтверждается мемориальным ордером ХХХ ХХХ года
Согласно условиям договора, в случае просрочки обязательств по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Из расчета суммы иска, представленного истцом, видно, что заемщиком в период пользования займом неоднократно допускалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем ему начислялась неустойка (пеня).
На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ о праве суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить сумму начисленной неустойки в виде пеней, заявленную ко взысканию с ответчика, поскольку последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит и компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, и при этом явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Поэтому суд снижает размер пеней, определив сумму в счет задолженности по пени в размере ХХХ рублей, а сумму в счет задолженности по пени по просроченному долгу - в размере ХХХ рублей.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, содержания договорных обязательств, а также представленных истцом расчетов суммы иска, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ХХХ коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Кредитный договор ХХХ, заключенный ХХХ года года между Б. и Манюхиным А.П., расторгнуть.
Взыскать с Манюхина А.П. в пользу Б. остаток ссудной задолженности в размере ХХХ коп., задолженность по плановым процентам в размере ХХХ коп.; задолженность по пени в размере ХХХ рублей; задолженность по пени по просроченному долгу в размере ХХХ рублей; задолженность по комиссии за сопровождение кредита в размере ХХХ рубля; задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита в размере ХХХ коп., всего ХХХ коп.
Взыскать с Манюхина А.П. в пользу Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010 года.