Дело № 2-2463-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Герасимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» к Укиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору и штрафных санкций, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» обратилось в суд с иском к Укиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ХХХ года выпуска, идентификационный номер ХХХ, ХХХ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
ХХХ года в соответствии с кредитным договором ХХХф, Банком Укиной Т.В. был предоставлен кредит на сумму ХХХ руб. на срок до ХХХ года на приобретение автотранспортного средства - автомобиля ХХХ года выпуска, идентификационный номер ХХХ ХХХ. В целях обеспечения выданного кредита ХХХ года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ХХХфз. Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрено обязанность ответчика осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. В результате за Укиной Т.В. образовалась задолженность в размере ХХХ рублей, из которых: текущий долг по кредиту - ХХХ руб., срочные проценты на сумму текущего долга ХХХ руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ХХХ руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ХХХ руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ХХХ руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ХХХ рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства Банком в соответствии со ст. 348 ГК РФ заявлено требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль.
Представитель истца «ХХХ» в судебное заседания не явился, представив суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Укина Т.В., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства по месту ее регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просила, заявлений и ходатайств суду не представила.
С согласия представителя ответчика, выраженного в его письменном заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ХХХ года между ООО «ХХХ» и Укиной Т.В. был заключен кредитный договор ХХХ л.д. ХХХ) на сумму ХХХ рублей на срок до ХХХ года под 15 % годовых. Кредит был получен ответчиком на приобретение согласно договора купли-продажи автомобиля ХХХ года выпуска, идентификационный номер ХХХ, ХХХ. Выдача истцом денежных средств заемщику Укиной Т.В. подтверждается платежным поручением ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей, платежным поручением ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей, платежным поручением ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей (л.д. ХХХ), всего на сумму ХХХ рублей.
ХХХ года между ООО «ХХХ» и Укиной Т.В. был заключен договор залога транспортного средства ХХХФЗ л.д. ХХХ), в соответствии с которым в залог Банку был предоставлен в залог автомобиль ХХХ года выпуска, идентификационный номер ХХХ, ХХХ, залоговая стоимость которого определена сторонами в ХХХ рублей ( п.ХХХ).
По кредитному договору в соответствии с требованиями ст.ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом к правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено также п. 28 кредитного договора, в соответствии с которым банк вправе требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Данная сумма не может быть уменьшена судом.
В соответствии с п.п. «в» п. 1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 15 % годовых.
Как усматривается из истории погашений клиента л.д. ХХХ), Укиной Т.В. систематически допускались просрочки по уплате долга, начиная с апреля 2009 года, в связи с чем в настоящее время у заемщика образовалась задолженность перед истцом по основному долгу в размере ХХХ рублей, из которых: текущий долг по кредиту - ХХХ руб., срочные проценты на сумму текущего долга ХХХ руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ХХХ руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ХХХ руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ХХХ руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ХХХ рублей.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ, п. 28 Договора предусматривает возможность заемщика потребовать досрочного возврата суммы займа при просрочке возврата очередного платежа.
Таким образом, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме текущего долга по кредиту- ХХХ руб., срочные проценты на сумму текущего долга ХХХ руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ХХХ руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ХХХ руб., - правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности л.д. ХХХ), так как он соответствует условиям заключенного между Банком и Укиной Т.В. кредитного договора. Размер процентов, уплаченных в качестве платы за заем уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит.
П. 18 договора предусматривает в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом начисление просроченных процентов в размере 0,5 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки ( повышенные проценты).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ХХХ рублей и по уплате процентов в сумме ХХХ рубле начислены истцом за время образования задолженности по состоянию на ХХХ года (л.д. ХХХ) в соответствии с п. 18 Кредитного договора, как мера гражданско-правовой ответственности заемщика. Суд также соглашается с представленным расчетом повышенных процентов, поскольку порядок их исчисления соответствует условиям договора, соразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Оснований для снижения размера подлежащих взысканию повышенных процентов в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В силу ст.ст. 329, 334, 348 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Между истцом и ХХХ был заключен договор залога ХХХФЗ л.д. ХХХ), в соответствии с которым в залог банку был предоставлен автомобиль ХХХ года выпуска, идентификационный номер ХХХ, ХХХ, залоговая стоимость которого определена сторонами в ХХХ рублей. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обеспеченные залогом обязательства, исковые требования в части обращения взыскания на указанное имущество также подлежат удовлетворению. Суд соглашается с определенной сторонами при заключении договора залога залоговой стоимостью автомобиля и определяет начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в ХХХ рублей. Обращение взыскание на имущество производится с открытых торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, уплаченной истцом по платежному поручению ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей и по платежному поручению ХХХ от ХХХ года на сумму ХХХ рублей (л.д. 5, 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Укиной Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ»:
- задолженность по кредитному договору ХХХф от ХХХ года в размере ХХХ рублей, из которых:
- текущий долг по кредиту - ХХХ коп.,
-срочные проценты на сумму текущего долга ХХХ коп.,
-долг по погашению кредита (просроченный кредит) ХХХ) руб.ХХХ коп.,
-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ХХХ рубля ХХХ коп.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ХХХ рублей ХХХ коп.,
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ХХХ рублей ХХХ коп.,
- в счет возврата государственной пошлины ХХХ рубля ХХХ коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ХХХ года выпуска, идентификационный номер ХХХ, принадлежащий на праве собственности Укиной Т.В..
Определить способ реализации имущества - проведение открытых торгов.
Определить начальную продажную цену автомобиля в размере ХХХ рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Арсланова
Решение в окончательном виде изготовлено 27 июля 2010 года